[Zac Bears]: 메드포드 시의회 위원회, 2025년 3월 4일 비서님, 전화주세요.
[Adam Hurtubise]: Callahan 대표, Collins Lazaro 부사장, Laman 대표, Zeng 대표, Parris 회장.
[Zac Bears]: 나에게 줘 7명이 참석했고 결석한 사람은 없었다. 이것을 회의라고 합니다. 오늘 회의의 논의 주제는 행정위원회가 개정한 도시 헌법 초안을 논의하기 위한 해결책으로 Tsang 의원들이 제안한 No. 24-468입니다. 나는 이 문서에 대해 논의하기 위해 Tsang 상담사를 방문할 것입니다.
[Justin Tseng]: 谢谢。 在过去的两个月里,指导委员会一直在审查由章程研究委员会制定并由市长办公室发送给我们的章程草案。 这是一个非常令人兴奋的过程。 我知道许多居民长期以来一直参与这一过程,尤其是在过去几周。 你知道,这个过程将真正改变什么 规则是我们治理的基础,正如我多次听到的那样,《宪章》反映了我们作为一个城市的身份。 我认为感谢宪章研究委员会成员过去几年的工作非常重要。 这就是市议会介入并启动州法律的地方,您知道,该法律使用市长选择进行章程审查的方法。 市议会是必须批准我们向州立法机关发送的与文本相关的任何提案的机构。 将发送给选民的具有法律约束力的文本从这里开始,这是我们在过去几个月中尽职调查所做的工作。 在这些会议期间,我特意邀请了章程研究委员会的成员、可能受到影响的不同机构的成员(例如学校委员会)以及各个成员机构的成员参加会议并提供反馈,其中许多人向我们提供了反馈。 我很自豪地说,我认为治理委员会确实考虑了 来自各个不同角度、不同观点的反馈。 在整个会议期间,我们在委员会上进行了一些关于我们为该委员会带来什么的真正讨论。 我认为我们的谈话和演讲非常深思熟虑。 现在,总结一下,治理委员会进行了三组主要的编辑。 有两个最重要的实质性变化。 最后一组只是技术编辑,以澄清语言并确保我们在城市宪章草案中的语言在法律上是无懈可击的,不会造成漏洞。 我们做出的两项重大实质性改变是通过市议会的地区组成,以与拟议的学校委员会模式保持一致,以及撤销学校委员会主席,同时保留学校委员会主席作为正式成员。 我与柯林斯中心沟通,并与哈佛法学院的人员合作,对城市宪章进行了一些更多的技术编辑,只是进行了一些技术编辑,以确保我们不会陷入任何可能发生诉讼的情况,并确保我们完全符合州法律,并且城市宪章的所有部分也相互一致。 我还有一份技术编辑列表。 因此,从第 1-3 节开始,我建议删除这些词(不包括梅德福公立学校),特别是从市政机构和市政办公室或部门负责人的定义中。 这是我们在上次学校委员会会议上做出的改变。 建议进行这一更改以与《消除对妇女一切形式歧视公约》保持一致。 我还建议在第 1-7 节(定义部分)中进行两次编辑。 首先,在倡议措施之前添加新词,并在定义末尾添加排除废除公投措施的词。 这使我们与我们编辑的文档的其余部分保持一致。 在上次政府委员会会议上。 它还简单地澄清了我们有一个新的倡议措施流程和罢免公投流程,两者并不重叠。 所以那里无处可逃。 我建议对第 1-7 节进行的第二次编辑是在公投措施之前添加“废除”一词。 这又是为了调整我们现有的内容。 我对本文第 3 节到第 8 节提出的一项技术编辑建议是在“无法”一词之前添加“暂时”一词。 这是城市宪章中关于如果市长暂时离开与律师交谈会发生什么情况的部分。 太酷了,太酷了。 这一部分有一个很大的危险信号,可能会让市议会有权用一系列不同的法律规则和理论来攻击市长,这些规则和学说解释了为什么该部分目前会这样做。 这并不反映宪章研究委员会的意图。 我们在治理委员会上的谈话也没有反映任何人在那次会议上的意图。 在第 3-10 节中,我提出了两项修改建议。 首先是从A点加上这个词,然后在A点加上这个词,你就会收到市长职位条例规定的报酬。 这是为了澄清我们在治理委员会中讨论过的一些问题,即确保担任代理市长数月的人获得报酬。 我想做一个非常类似的编辑,我建议总务委员会修改 B 部分的最后条款,使其在祈祷后结束。 完成第 3-1A 节之后的句子并插入以下内容。 引言,该人无权在市长职位选票上将“连任候选人”字样印在其姓名旁边,但可将其姓名印在其原市议会职位选票上。 此人将获得市长职位条例规定的薪酬。 这只是为了澄清向我提出的可能存在的歧义,只是为了确保我们坚持我们的意图。 所以这确实澄清了一个差距。 在第 4-8B 节中, 我建议将“获得最多选票的人”替换为“获得最多选票的候选人”。 这只是为了使我们与法律语言保持一致。 在第 6-4 节中,我建议添加预算应在城市网站上公布。 在第 8-4 节第 3 小节中,我将文本修改为 城市预算或学校委员会预算的全部或任何部分。 这也反映了我们在上次治理委员会会议上进行的一些对话,只是为了确保语言也是无懈可击的,因为之前的语言是倒读的。 在第 9-11 节中,这是第 9-11 节的最终编辑,我建议将“选举委员会委员会”一词替换为“城市书记员”。 这是另一个版本,只是技术版本。 话虽如此,我可以通过电子邮件将此列表发送给市职员和议员,如有必要,我将提出一项动议,接受治理委员会的建议以及这些技术编辑。
[Zac Bears]: 감사합니다, Zeng 상담사님. 연구위원회가 제안한 기술적 변경 사항을 수용하고 이를 정기 회의에 제출하자는 제안이 나왔습니다. Collins 하원의원의 지지를 받았습니다. 계속하기 전에 한두 가지 질문을 하고 싶습니다. 그 중 하나는 직원이 한 것입니다. 9/11에 수정되었습니다. 외무부 장관은 선거관리위원회가 선거 또는 임명 증명서를 발행해야 한다고 명시했습니다. 이것이 사실입니까?
[Adam Hurtubise]: 이것은 정확합니다. 그래서 나는 그것을 그대로 두는 것을 제안합니다. 왜냐하면 누군가가 이 도시의 공직에 출마할 때 그들의 유권자 ID는 나는 맹세해야 하고, 누군가가 선택되면 맹세해야 합니다. 그러나 2022년 변경 이후 선출직은 선거관리위원회의 책임이 되었습니다. 이것은 정확합니다. 알았어 그리고
[Zac Bears]: 불행하게도 우리에게는 한두 가지 다른 항목이 있는데, 그 중 우리가 추천해야 할 것은 Köln Center 언어입니다. 사본은 교육감 건물이 권장하는 언어로 섹션 4-5, 하위 섹션 B, 1 구역과 관련하여 학교 위원회에 제출되어야 합니다. 교육청으로부터 정보를 얻어야 합니다. 우리는 이해합니까?
[Adam Hurtubise]: 그 보유
[Zac Bears]: 그러면 최종전은 8-1이 됩니다. 우리는 집단 청원의 법적 검토 절차에 대한 정보를 Collins Center에 요청했습니다. 내 생각엔 우리가 답을 얻지 못한 것 같아요. 최고. 그래서 우리는 추적할 수 있습니다. 이사회 및 위원회의 거주자 요건. 글쎄, 이 세 가지 기사를 추가하고 Collins Center에서 아직 기사를 보내지 않았으므로 우리가 기사를 받을 수 있는지 확인하면 좋을 것입니다. 이 모든 목록을 직원들에게 보내시나요? 사적인. 내가 여기 누구인지 볼까요? Cash Marble 대표님과 이야기를 나눈 다음 거기에서 출발하겠습니다, Moldman Collins.
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីប៉ារីស។ ការចូលដំណាក់កាលនៃដំណើរការនេះពិតជាគួរឱ្យរំភើបណាស់។ ទីមួយខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់សហគមន៍ដែលបានគាំទ្ររដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មី។ ការការពារនេះបានកើតឡើងអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ វាបាននាំមុខផ្នែកជាក់លាក់មួយស្តីពីដំណើរការធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ សមាជិកសហគមន៍ពួកគេភាគច្រើននឹងនៅក្នុងបន្ទប់យប់នេះហើយខ្ញុំប្រាកដថាខ្ញុំនឹងមើលពួកគេនៅលើការពង្រីកក្រុមប្រឹក្សា។ ខ្ញុំបានពិភាក្សារឿងនេះពីមុនមក។ អភិបាលក្រុងបានបង្កើតគណៈកម្មាធិការមួយដើម្បីសិក្សាពីបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ អូខ្ញុំពិតជារីករាយដែលខ្ញុំអាចបោះឆ្នោតបាន។ ខ្ញុំបានយល់ព្រមនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មីពីរដងក្នុងអំឡុងពេលរបស់ខ្ញុំដែលជាសមាជិកសភាដំបូងកាលពីពីរបីឆ្នាំមុនហើយសង្ឃឹមថាមានរយៈពេលពីរបីសប្តាហ៍ទៀត។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់គណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញនិងជាពិសេសប្រធានដូណាល់ឌីសម្រាប់ការខិតខំរបស់ពួកគេ។ គាត់បានស្នើសុំឱ្យមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនស៊ីនពិនិត្យមើលធម្មនុញ្ញនេះ។ មនុស្សគ្រប់រូបដែលមានចេតនាដឹងរឿងនេះប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាសមនឹងទទួលបានតួនាទីរបស់ក្រុមប្រឹក្សានេះក្នុងដំណើរការនេះមិនមែនធ្វើពង្រាងឬធ្វើសេចក្តីព្រាងនោះទេប៉ុន្តែដើម្បីពិនិត្យវានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញនិងធ្វើការកែលម្អជាក់លាក់និងការកែលម្អជាក់លាក់។ យើងដឹងថាអ្នកបានខិតខំប្រឹងប្រែងជាច្រើនក្នុងការប្រមូលមតិយោបល់របស់សហគមន៍ដោយបកស្រាយវាឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពរបស់អ្នកហើយបង្កើតសេចក្តីព្រាងបច្ចេកទេសដ៏វែងនេះ។ នេះមិនមែនជាជោគជ័យទេ។ ឥឡូវនេះក្រុមហ៊ុន ONUS បានផ្លាស់ប្តូរឱ្យស៊ីជម្រៅនិងដោយយកចិត្តទុកដាក់នូវផ្នែកនៃដំណើរការរបស់យើង។ ការវិភាគរបស់យើងមិនមែនជាត្រាកៅស៊ូទេ។ ប៉ុន្តែវាគឺជាការទទួលខុសត្រូវដែលយើងទាំងអស់គ្នាបានដឹងហើយគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមយើងមិនសូវយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងការផ្តល់នូវការចូលប្រើដើម្បីផ្តល់នូវទស្សនៈរបស់យើងដែលជាអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់ប្រជាជនរបស់ភ្នាក់ងាររបស់យើងដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍របស់សហគមន៍ដើម្បីធ្វើឱ្យកម្មវិធីនេះមានភាពរឹងមាំតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំគិតថាគម្រោងនេះជាអកុសល។ ខ្ញុំជឿថាគម្រោងធម្មនុញ្ញនេះពិតជាជំហានដ៏សំខាន់មួយឆ្ពោះទៅរករចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលទំនើបជាងនេះដែលធ្វើឱ្យទីក្រុងរបស់យើងកាន់តែប្រសើរ។ ខ្ញុំចង់គូសបញ្ជាក់នូវការពិតសាមញ្ញដែលធម្មនុញ្ញចាំបាច់ត្រូវពិនិត្យឡើងវិញរៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តងដែលសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំពិតជារីករាយដែលសេចក្តីព្រាងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះរួមបញ្ចូលទាំងការពិនិត្យឡើងវិញនៃខ្លួនវាឆ្ពោះទៅមុខព្រោះខ្ញុំគិតថាដំណើរការនេះបានបង្ហាញថាតើយើងត្រូវការអ្វីកើតឡើងក្នុងល្បឿនធម្មតា។ ខ្ញុំគិតថាស្នងការ Tsang បានផ្តល់នូវទិដ្ឋភាពទូទៅដ៏មានប្រយោជន៍បំផុតនៃការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់បំផុតទាំងពីរដែលក្រុមប្រឹក្សាបានធ្វើចំពោះគណៈកម្មការនេះ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថានេះនឹងធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធបទប្បញ្ញត្តិរបស់យើងកាន់តែប្រសើរនិងកាន់តែខ្លាំងសម្រាប់ផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាជននៃ Medford ។ ខ្ញុំបាននិយាយនេះមុននៅក្នុងការប្រជុំគណៈកម្មាធិការរបស់យើងប៉ុន្តែខ្ញុំគិតពីទស្សនៈសកលមួយ ប្រព័ន្ធក្រុមប្រឹក្សាមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាស្រុកចំនួន 4 រូបនិងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាអចេតនាចំនួន 3 រូប។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរវិជ្ជមាន។ នេះគឺជាមូលដ្ឋានជាងអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ធ្លាប់បានឃើញ។ ធានាឱ្យមានតំណាងរបស់បួន Quadrant នៃទីក្រុង។ នេះក៏ធ្វើឱ្យសមតុល្យនៃអ្វីដែលខ្ញុំជឿគឺជាផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដ៏មានសក្តានុពលដែលមានសមាជិកសភាពីមណ្ឌលបោះឆ្នោតតូចៗចំនួន 8 អាចបង្កឱ្យមានដូចជាការបោះឆ្នោតដែលមិនមានទីកន្លែងនិងផាស្ទ័រនិយមន័យ។ យើងមានការជជែកវែកញែកយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងអង្គជំនុំជម្រះទាំងនេះនៅលើសំណួរពិសេសនេះ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាទីប្រឹក្សាតែមួយគត់។ វាធ្វើឱ្យខ្ញុំគិតច្រើន។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានអំណរគុណយ៉ាងខ្លាំងដែលសហគមន៍កំពុងស្នើសុំឱ្យយើងគិតយ៉ាងខ្លាំងចំពោះបញ្ហានេះអំពីបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងមិនមានការមូលមតិគ្នានៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សានេះក្នុងប្រព័ន្ធល្អបំផុតនៃការតំណាងក្នុងស្រុកទេ។ ខ្ញុំមានអំណរគុណណាស់ព្រោះខ្ញុំជឿជាក់ថាមិនថាយើងឈានទៅមុខយ៉ាងណាចំពោះការឆ្ពោះទៅមុខនោះទេ Medford នឹងមានតំណាងក្នុងស្រុកបន្ថែមទៀតនៅលើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងជាងពេលមុន ៗ ។ អ្នកជិតខាងសមនឹងទទួលបានដូចគ្នា។ អ្នកប្រឹក្សាសងៀងក៏បានគូសបញ្ជាក់ការធ្វើវិសោធនកម្មបច្ចេកទេសបន្ថែមដែលខ្ញុំជឿជាក់ពង្រឹងច្បាប់និងដោះស្រាយភាពមិនច្បាស់លាស់ដែលមិនចាំបាច់។ ជាថ្មីម្តងទៀតនេះគឺជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃតួនាទីរបស់យើងក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សា។ លោក Zeng សូមអរគុណលោក Zeng ចំពោះការខិតខំធ្វើការដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងបានយល់ព័ត៌មានលំអិតទាំងអស់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំអរគុណមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំនិងសមាជិកទាំងអស់នៃដំណើរការនេះសម្រាប់ការចូលរួមដោយស្មោះរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំសូមគាំទ្រញត្តិរបស់លោក Tsang ហើយទន្ទឹងរង់ចាំទទួលបានយោបល់បន្ថែមទៀតពីសមាជិកដទៃទៀត។
[George Scarpelli]: 谢谢。 斯卡佩利参赞。 理事会主席。 首先,我感谢曾律师介绍了这些变化,但我很欣赏他在哈佛拥有可能是全国最聪明的法律头脑的途径,但看看呼叫中心或我们的法律团队做出了哪些变化,这将是很有趣的。 我知道 你说了很多,所以现在我迷失在翻译中,因为我什么也没看到。 因此,我认为现在引入哈佛法律支持所提出的所有这些变化还为时过早,当时我们有柯林斯中心,他们是律师,我们与他们一起分析了所有这些流程。 所以我喜欢这个信息点。 我还与柯林斯中心在这方面进行了合作。 一切都好。 有一些,对吗? 所以我认为,你知道,一旦我们有了它们,我想,嗯,通过呼叫中心再次进行适当的审查,以确保,呃,那些不是,如果他们是,嗯,你知道,就像我说的,我不信任他们,但是,再说一次,哈佛不是我们的法律代表,嗯,指导我们。 我认为我们确保这样做很重要。 嗯,现在有了流程,两个大的变化,我想,呃, 要知道,最小的就是市长,市长的职位是市学校委员会的另一位主席。 嗯,我坚信,我相信她或市长职位应该是那个,呃,那个机构的领导者,嗯,出于许多不同的原因,但我把它留给选民的意愿。 嗯,但我认为最重要的是,我认为这个委员会一直在,呃, 人们反复问:我们是否为整个社区做出了正确的决定? 或者我们以此为基础? 当我们一遍又一遍地听到它时,因为我确信你已经收到了电子邮件,我确信你已经接到了电话,我确信你已经收到了与社区的沟通,他们对这个建议在平台上运行感到非常非常困惑。 八名地区代表,然后是三名普通候选人。 令人气愤的是,股权问题一出现就容易引发。 而这种形式显然是不公平的。 认为这个委员会会做出决定,可能会以这种形式进行投票, 可能让我们的社区和部分社区无人代表将是一种讽刺,因为这不是本委员会的目的。 正如我之前所说,这是关于今天的理事会、五年后的理事会、十年后的理事会和二十年后的理事会。 穿着制服,让人们有机会竞选公职。 我们谈论所有的优点。 我记得为什么我要与这些优势作斗争,还记得吗? 我长期以来一直反对章程审查。 我们需要与不同社区进行大量交谈,与来自不同社区的同事交谈,了解章程审查小组成员和研究,并真正理解公平的重要性及其含义。 你提议和改变的这种格式对社区来说绝对是一种耻辱。 他工作了两年,召开了 200 多次会议,全部确定了八号和三号的形式。 我们是否谈论人们离开的原因? 为什么人们不参与这个过程? 我们确定了这样一个事实,即我们在董事会中没有代表,并且该社区中可能有人没有投票, 这使这个社区重新焕发活力,成为这一进程的一部分。 多么好的机会啊! 然后我们讨论了注册普通会员以及它的费用是多少。 有多少人,如果你看这个视频,我们大多数人看起来都一样。 我们大多数人共同努力以某种方式获得融资。 但要申请,你知道需要什么吗? 20、25,000 可能。 审视社区的代表性,为许多永远不会有机会的弱势群体开辟了道路。 这就是为什么当我公开阅读公开谈论地区代表性的《我们的革命方法》平台时,我感到不安。 现在,我知道我们可以说没有任何地区代表是邻里代表。 具有误导性且不真实。 因为作为那个组织的成员来找我代表他们发言,他们清楚地假设有八名代表,每个区的代表,无论大小,无论是否是民选人口。 坐在这里想着这个过程,这个改变是好的,对六个人来说都是好的。 这对你在政治事务中的未来有好处。 你可能会说不,但如果它走起来像鸭子,嘎嘎叫起来像鸭子,我告诉你,它就是鸭子。 这是自私的。 这不是社区所要求的。 一次又一次,一个可能竞选连任、也可能不会竞选连任的人,正在为我的同事们的关键因素提供大量弹药。 您根本没有倾听我们所有居民的意见。 你不是。 他们被介绍到一个他们 1000% 支持的组织,该组织召开了 200 多次会议,运行了两年,然后与拥有 80 年经验的专业人士坐下来,他们提出了这个社区所迫切需要的东西。 今晚坐在这里说: 这非常令人兴奋。 在这个由七名成员组成的委员会中,六名成员可能会投票支持社区其他成员强烈反对的事情。 你不能拒绝,因为我会收到电子邮件和电话。 对于在章程审查委员会任职的成员也是如此。 这是我对各位议员的要求。 我知道我们不同意。 和很多事情。 但我确信投票给他、联系我的基地希望获得所有八个选区的代表。 他们想要全部 11 名成员。 事实上,我恳求你考虑拒绝这个并回到原来的格式。 如果没有, 正如我告诉过很多人的那样,我恳求你们联系议长,因为这是否决此事的下一步,因为将会发生的事情是,那里有足够的消极情绪,当这件事到达人民手中并进行投票时,你们所有的努力都将化为乌有,因为这个委员会的意图似乎是自私的。 我知道这会造成伤害。 你可能认为这是炎症。 你可能认为这就是政治,你想哭就哭。 但这正是它所说的。 你正在做的事情正是如此。 他们非常努力,这个委员会在这个过程中也非常努力。 很清楚。 对于对此如此消极的人,我已经全力以赴,我坐在这里向我们社区的其他成员捍卫这一点,以便他们能够理解。 而且非常清楚。 太清楚了。 八人不留一人。 想一想。 八人不留一人。 另一种选择可能是的。 说到联合哨兵,那还是一个很大的区域。 这仍然没有实现我们在这里经常要求的公平。 我们希望看到一个更加多元化的董事会。 这都是你们说的。 我们只有一个黑人。 我一遍又一遍地听到这句话。 如果我们看看邻近的社区,我们会看到一群民选官员代表他们的社区,因为他们给了他们不受限制地竞选该职位的机会。 话又说回来, 从政治角度来说,以 6 比 1 的投票结果,给那些竞选公职的人提供更多的弹药,让他们根本不听该市居民的意见。 你会一遍又一遍地看到这一点。 无论你是否赢得选票,结果仍然非常接近。 那我就结束这一切。 它将被投票并获得批准。 如果一切照常进行,那么比分将是六比一。 它将提交理事会会议,然后以六比一的投票结果,然后提交给市长。 然后人们必须团结起来,人们必须大声疾呼,对吧? 然后他们会说:斯卡佩利议员再次消极。 你组建一个团体来反对什么? 反对 我们在这里做什么而不听取居民的意见。 因为在我参与过的每个平台上,在这个社区中并帮助居民,都有一个共同点。 我们不听。 本届政府没有倾听。 无论是分区问题、无效问题还是章程审查问题,都是同样的呼声 你没有倾听 60,000 名居民的声音。 您正在根据自己的特殊兴趣做出决定,仅此而已。 所以我知道如何才能成为一个更大的人,我说,你知道吗?看着镜子说,不,什么对我来说是最好的,乔治·斯卡佩利,因为这就是我坐在那里说,不,麦克唐纳先生,我不相信这个过程时所做的事情。 我不相信邻里代表。 当你看着镜子说,好吧,你知道吗? 查看变量以及它如何对利弊产生积极影响。 你怎么可能不想要八名代表呢? 你怎么能不希望所有社区都有代表呢? 因此,如果我冒犯了任何人,我会道歉。 但同样,这是来自那些公开表示他们投票支持该委员会成员的人,但感觉他们的声音甚至没有被听到。
[Zac Bears]: 감사합니다, 대통령님. 감사합니다 이사회 멤버들이 다른 것에 대해 논의했습니까?
[Justin Tseng]: ទីប្រឹក្សា Tang? ប្រធាន Bier? មានអារម្មណ៍សោកស្តាយ។ គ្មានបញ្ហា សូមអរគុណ មានអ្វីជាច្រើនដែលត្រូវវិភាគប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ចាប់ផ្តើមដោយយុត្តិធម៌។ ដោយសារតែនេះគឺជាការសម្រេចចិត្តណែនាំពីគោលនយោបាយជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើងនិងនៅពីក្រោយកំណែទម្រង់រដ្ឋធម្មនុញ្ញពិសេសនេះ។ ចូរយើងធានាថាយុត្តិធម៌ត្រូវបានគេមើលឃើញថាមានច្រើនជាងពាក្យស្លោកមួយ។ ខ្ញុំគិតថាយើងចែករំលែកកង្វល់ដែលថាមានតែមនុស្សម្នាក់ដែលមានពណ៌ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសក្នុងទីក្រុងនេះហើយអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សមកហើយមានតែមនុស្សម្នាក់ដែលមានពណ៌មួយដែលត្រូវបានជ្រើសរើសនៅក្នុងទីក្រុងនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាមានអ្វី? ខ្ញុំឃើញវារៀងរាល់ព្រឹកនៅពេលដែលខ្ញុំក្រឡេកមើលកញ្ចក់បន្ទាប់ពីងូតទឹក។ ខ្ញុំបានគិតថាអ្នកដឹងថាមានអ្វី? ខ្ញុំបានរត់នៅលើវេទិកាមួយនៅពេលដែលខ្ញុំបានជាប់ឆ្នោតជាលើកដំបូងហើយនៅពេលដែលខ្ញុំបានបោះឆ្នោតឡើងវិញខ្ញុំបានរត់នៅលើវេទិកាមួយដែលមិនត្រឹមតែទទួលបានចម្លើយសាមញ្ញចំពោះសំណួរអំពីភាគហ៊ុនប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងមើលនយោបាយតាមរយៈកែវភ្នែកសមធម៌ផងដែរ។ វាជាការសន្ទនាដ៏ស្មុគស្មាញកាន់តែជ្រៅជាងមុនកាន់តែស៊ីជម្រៅ។ វាងាយស្រួលក្នុងការនិយាយថាប្រសិនបើយើងបានទាក់ទាញខណ្ឌតូចជាងមុនមនុស្សគ្រប់គ្នានឹងត្រូវបានតំណាង។ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាកន្លែងដែលការពិភាក្សាអំពីយុត្តិធម៌គួរតែបញ្ចប់ទេ។ ការពិតគឺថាការសន្ទនាមិនអាចបញ្ចប់ដោយយុត្តិធម៌បានទេ។ ការសន្ទនាត្រូវតែបញ្ចប់ដោយសំណួរថាតើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនាពេលអនាគតលទ្ធផលនឹងឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពយុត្តិធម៌នេះដែរឬទេ។ ឥឡូវនេះការស្រាវជ្រាវជាច្រើនទសវត្ស, ការស្រាវជ្រាវ 40 ឆ្នាំពួកគេបាននិយាយដោយស្មោះត្រង់ថាការគូរស្រុកភាគតិចភាគច្រើនមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេក្នុងការមានតំណាងខ្មៅនៅតាមស្រុកខ្មែរឬមានតំណាងអាស៊ីនៅស្រុកអាស៊ី។ នេះពិតជាបង្កើតនូវលទ្ធផលអាក្រក់សម្រាប់ផលប្រយោជន៍របស់ជនជាតិភាគតិច។ តាមពិតវាជាការពិត។ នៅពេលដែលយើងឃើញមនុស្សដែលមានពណ៌នៅលើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងហើយខ្ញុំមិនទាំងនិយាយអំពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនេះយើងឃើញផលប៉ះពាល់នៃនិក្ខិភាពហើយយើងមានភាពងាយស្រួលហើយនិយាយថាវាមានភាពចម្រុះយើងមានការដាក់បញ្ចូល។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងអ្នកជិតខាងខ្ញុំពិចារណាលើការសិក្សានេះ។ ហើយមានអត្ថបទជាច្រើនអំពីរឿងនោះ។ ខ្ញុំនឹងគ្របដណ្តប់លើគំនិតទូទៅយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ នៅពេលជ្រើសរើសប្រជាជនភាគច្រើនជនជាតិភាគតិចបញ្ហាគឺថាគ្មាននរណាម្នាក់ទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតទាំងនេះទៀតទេឬមានមនុស្សជាច្រើនទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតទាំងនេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយអ្នកជំនាញនិងអ្នកនយោបាយជំនាញស្នើឱ្យមានវិធីសាស្រ្តអេកូឡូស៊ីដើម្បីកំណត់សមាសភាពនៃស្ថាប័នដែលបានជ្រើសរើស។ គំនិតនេះគឺថាប្រសិនបើយើងចង់បានលទ្ធផលត្រឹមត្រូវពិតប្រាកដយើងត្រូវកាន់អ្នកនយោបាយឱ្យទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតកាន់តែច្រើននៅក្នុងមណ្ឌលបោះឆ្នោតជាច្រើន។ ខ្ញុំគិតថាយើងមានសំណាងគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការទទួលបានការផ្តល់ជូនពីសាលារៀនស្រុក។ យើងបានពិនិត្យមើលភាគរយនៃភាគរយភាគច្រើននៃភាគច្រើនការចូលរួមការចូលរួមភាគតិចភាគច្រើនទៅលើគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចជាពិសេសនៅ West Medford និង Westington ។ រវាងម៉ូដែលតំបន់និងគំរូដែលមានមូលដ្ឋានលើពាក្យ។ ពិតជាមិនមានភាពខុសគ្នានៃស្ថិតិទេ។ ប៉ុន្តែនេះមានន័យថាប្រសិនបើយើងទទួលយកគំរូស្រុកក្រុមប្រឹក្សាស្រុកនឹងទទួលខុសត្រូវចំពោះផលប្រយោជន៍របស់ជនជាតិភាគតិច។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីយុត្តិធម៌យើងត្រូវជឿទុកចិត្តលើទិន្នន័យ។ យើងត្រូវជឿទុកចិត្តលើវិទ្យាសាស្ត្រលើបញ្ហានេះ។ យើងក៏ឃើញថាសមធម៌គឺមានច្រើនជាងការប្រណាំង។ វានិយាយអំពីប្រាក់ចំណូល។ ទាំងនេះគឺជាប្រភេទលំនៅដ្ឋានឬខ្វះវា។ យើងក៏ឃើញការស្រាវជ្រាវជាច្រើនផងដែរ។ នេះមិនត្រឹមតែជាការស្រាវជ្រាវដែលបង្ហាញថាការផ្តោតអារម្មណ៍ខ្លាំងពេកលើការតំណាងអ្នកជិតខាងបង្កើនការអភិវឌ្ឍលំនៅដ្ឋាននិងនាំឱ្យមានការបំបែកលំនៅដ្ឋានបន្ថែមទៀត។ និងអ្នកស្រុកថ្នាក់ការងារដែលមានប្រាក់ចំណូលទាប។ នោះហើយជាអ្វីដែលទិន្នន័យនិយាយ។ អ្នកឃើញទេខ្ញុំបានដើរចូលទៅក្នុងការិយាល័យនោះហើយបានដើរចូលក្នុងស្ថានភាពនោះហើយខ្ញុំពិតជាមានទំនោរពេញចិត្តនឹងគំរូតំណាង 8-3 ។ ខ្ញុំមិនរៀបការជាមួយគាត់ទេ។ ខ្ញុំពិតជាចង់មើលម៉ូដែលផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលខ្ញុំប្រាកដថាសមាជិកគណៈកម្មាធិការនឹងពិភាក្សានៅយប់នេះមានម៉ូដែលផ្សេងទៀតដែលពិតជាល្អជាងម៉ូដែលណាមួយដែលយើងស្នើសុំ។ ប៉ុន្តែដំណើរការនយោបាយរបស់យើងតម្រូវឱ្យយើងជ្រើសរើសជម្រើសមួយក្នុងចំណោមជម្រើសទាំងនេះ។ នេះជារឿង: នៅពេលដែលអ្នកជីកកាន់តែស៊ីជម្រៅចូលទៅក្នុងបញ្ហានេះរូបភាពដែលមានការភាន់ច្រលំកាន់តែលេចចេញមក។ នេះមិនមានន័យថាតំណាងក្នុងតំបន់អាចដោះស្រាយបញ្ហាពិភពលោកបានទេ។ លោកនឹងមិននិយាយថាអ្នកតំណាងក្នុងតំបន់អាចដោះស្រាយបញ្ហារបស់ពិភពលោកបានទេ។ Panoramas ពិតជាស្មុគស្មាញណាស់។ ហើយអ្នកដឹងទេវាជាល្បែងនយោបាយមួយដែលត្រូវនិយាយអំពីគោលបំណងនៃការធ្វើដូច្នេះហើយប្រសិនបើគាត់រញ្ជួយដូចជាទានោះគាត់ប្រហែលជានឹងមានទា។ ខ្ញុំគិតថានេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ព្រោះយើងអាចមើលឃើញទិន្នន័យនៅលើនេះផងដែរ។ ខ្ញុំមិនគិតថាការស្នើសុំបំបែក 4-5 ដែលយើងបានដាក់ចេញនៅទីនេះពិតជាមានភាពប្រាកដនិយមបំផុតសម្រាប់អ្នកដឹងអ្នកនយោបាយទីក្រុងមួយចំនួនខ្ញុំគិតថាទិន្នន័យគាំទ្រផ្ទុយពីនេះ។ ដូច្នេះតាមរយៈការគាំទ្រការធ្វើវិសោធនកម្មនេះខ្ញុំកំពុងធ្វើឱ្យជំហររបស់ខ្ញុំកំពុងឆ្ពោះទៅមុខ។ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាសំខាន់ណាស់ក្នុងការនិយាយថាការសម្រេចចិត្តនយោបាយដ៏ល្អបំផុតដែលអ្នកអាចធ្វើនៅយប់នេះ។ យើងនឹងត្រលប់ទៅប្រព័ន្ធ 8-3 ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាប្រព័ន្ធនេះអាចដោះស្រាយបញ្ហាដែលយើងឃើញនៅក្នុងទីក្រុងសព្វថ្ងៃនេះទេសព្វថ្ងៃនេះនៅតាមទីក្រុងនានាសព្វថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះប្រសើរជាងប្រព័ន្ធ 4-5 ទេ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយថាប្រព័ន្ធ 4-5 ប្រព័ន្ធស្រុកសាលារៀននឹងដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់របស់យើងប៉ុន្តែមានបញ្ហាជាក់លាក់ជាមួយនឹងប្រព័ន្ធ 4-5 ដែលយើងអាចដោះស្រាយតាមរយៈមធ្យោបាយផ្សេងទៀត។ នៅពេលដែលយើងបានរស់ឡើងវិញនៅពេលយើងផ្លាស់ប្តូរការលើកទឹកចិត្តយើងមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះបានយ៉ាងងាយស្រួលតាមរយៈប្រព័ន្ធស្រុកបានទេ។ នេះគឺជាការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានចំណាយពេលមួយថ្ងៃតាមទូរស័ព្ទជាមួយមនុស្សដែលតស៊ូមតិសម្រាប់ប្រព័ន្ធសហគមន៍។ យើងយល់ស្របថាគ្មានប្រព័ន្ធណាដែលល្អឥតខ្ចោះនោះទេហើយវាជាការទទួលខុសត្រូវរបស់ខ្ញុំក្នុងនាមជាមន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោតដើម្បីធ្វើឱ្យអ្វីដែលខ្ញុំជឿគឺការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវខាងសីលធម៌សម្រាប់ទីក្រុង។ នេះមិនមែនជារឿងប្រាកដនិយមខាងនយោបាយទេ។ អ្នកដឹងទេមានច្រើនដែលត្រូវនិយាយ។ យើងអាចពិភាក្សាអំពីសំណើទាំងនេះបន្ថែមទៀតប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យច្បាស់។
[Zac Bears]: 감사합니다, Zeng 상담사님. 샤플리 상담사님.
[George Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ រឿងមួយដែលខ្ញុំយល់ស្របនឹងមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំគឺថាដំណើរការនេះមិនបញ្ចប់ការធ្វើជាដំណើរការយុត្តិធម៌ទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចធានាចំពោះអ្នកថាសង្កាត់ក្រុមប្រឹក្សាទាំង 8 បានជួយយើងឱ្យមានល្បឿនលឿនជាងមុនលើភាគហ៊ុន។ ដើមទុនរីកចម្រើនពីទាំង 8 នេះនៅពេលយើងឈានទៅមុខ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនជ្រើសរើសទាំងប្រាំបីអ្នកនឹងកំណត់អត្ថប្រយោជន៍នេះ។ វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ដែលអាចញាក់លេខឥឡូវនេះមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំគឺជាបុរសឆ្លាតហើយយើងដឹងវា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំត្រលប់មកការសង្កេតដ៏សំខាន់មួយដែលខ្ញុំបានធ្វើ។ មនុស្សបានស្បថដោយម៉ូដែល 8-3 ។ អ្វីដែលដំណើរការអ្វីដែលមិនមាន, អ្វីដែលវាសមនឹងសហគមន៍ដែលវាសមនឹងយើងអាចកំណត់នូវអ្វីដែលយើងចង់បានដោយផ្អែកលើរឿងរបស់អ្នក។ ប៉ុន្តែការយល់ដឹងនេះគឺសាមញ្ញណាស់អ្វីដែលយើងបាន in នៅមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទពីអ្នកជំនាញដែលគោរពមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំយ៉ាងខ្លាំងយើងមានបទពិសោធ 80 ឆ្នាំរវាងយើងទាំងពីរនាក់។ យើងបាន that ថាមានសភាតែមួយក្តាប់តូចនៃសភាពាសពេញប្រទេសដែលមិនមានមូលដ្ឋានលើទំរង់សភា A3 ។ ការស្រាវជ្រាវនិងការទាក់ទងសភាដោយមានតំណាងតំបន់នឹងមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់។ ស្តាប់សំលេង។ អ្នកជិតខាងបានបាត់បង់។ មនុស្សគ្រប់គ្នាត្រលប់មករកជីវិតវិញ។ និងថាមពលកាន់តែច្រើន។ ដើម្បីនិយាយថាដំណើរការនេះអាចបង្កអន្តរាយដល់មិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំគឺមិនពិតទេ។ អ្នកគឺជាអ្នកចាប់ផ្តើមដំបូង។ ឥឡូវនេះគាត់គ្រប់គ្រងមូលដ្ឋានមួយដែលគាត់កំពុងបើកបន្ទប់ចំនួនប្រាំបីដោយអាស្រ័យលើកន្លែងដែលយើងទាំងអស់គ្នារស់នៅ។ ដោយសារតែអ្នកខ្លះអាចបែរខ្នងរបស់ពួកគេនៅលើអ្នកក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំ។ យើងមិនអាចអនុញ្ញាតឱ្យរឿងនេះកើតឡើងបានទេពីព្រោះវាជាការពិត។ ដូច្នេះវាជាទ្រង់ទ្រាយសាមញ្ញបំផុត។ វាងាយស្រួលក្នុងការនិយាយ, ដើម្បីត្បាញការសន្ទនានិងការយោគយល់ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកត្រលប់ទៅផ្នែកសំខាន់បំផុតដែលខ្ញុំបានលើកឡើងហើយខ្ញុំស្នើសុំឱ្យអ្នកស្តាប់ទាំងអស់គ្នា។ សហគមន៍ធ្វើការយ៉ាងខ្លាំងដែលដឹកនាំដោយគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ទិន្នន័យត្រូវបានប្រមូលអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ ពួកគេបានគោះទ្វារជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ ពួកគេបានបើកការប្រជុំអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ ពួកគេបានបំពេញការងារនេះ។ ការសន្ទនាជាមួយមិត្ដភក្ដិនៅហាវឺដបានកើតឡើងតិចជាងពីរបីសប្តាហ៍ទៀតដាច់ពីគ្នា។ ពួកគេបានបំពេញការងារនេះ។ ពួកគេទទួលបានសារ។ ពួកគេបានមករកយើងដើម្បីទទួលបានយោបល់ពីប្រជាជននិងមកពីពលរដ្ឋទាំងអស់ដែលពួកគេបានពិគ្រោះយោបល់។ ពួកគេបានជួបប្រជុំគ្នាដោយមិនមានអ្វីក្រៅពីបទពិសោធន៍ក្នុងការចែករំលែកទស្សនៈរបស់ពួកគេ។ បន្ទាប់មកយើងអាចនិយាយនៅពេលដែលយើងចូលចិត្តហើយងាកមកយើង។ ការសន្និដ្ឋានគឺនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកប្រឆាំងនឹងការតំណាង 8-3 ប្រសិនបើយើងជំទាស់អ្នកនោះអ្នកពិតជាកំពុងប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលភាគច្រើននៃសហគមន៍នេះកំពុងទាមទារតាមរយៈគណៈកម្មការពិនិត្យធម្មនុញ្ញ។ ហើយអ្នកប្រាកដជាមិនបង្កើនល្បឿនដំណើរការយុត្តិធម៌ទេ។ អ្នកអាចនិយាយអ្វីដែលអ្នកចង់បានព្រះវរបិតាអាចនិយាយអ្វីដែលអ្នកចង់បានប៉ុន្តែខ្ញុំសន្យាថានឹងមានសមាជិកសហគមន៍របស់យើងដែលមានអារម្មណ៍ថាត្រូវការការរុះរើពួកគេអាចធ្វើវាបានជាមួយនឹងព្រះវិហារអសកម្មពីរ។ ជាទូទៅយើងដឹងថាតើវាអាចពិបាកយ៉ាងណាទៅហើយ។ ជាថ្មីម្តងទៀតការបោះឆ្នោតគឺជាការបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំគ្រាន់តែសង្ឃឹមថាសហសេវិករបស់ខ្ញុំនឹងពិចារណាឡើងវិញហើយត្រលប់ទៅខែវិច្ឆិកាមុនហើយចងចាំការសន្យាដែលពួកគេបានធ្វើចំពោះប្រជាជន។ ដោយសារតែជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំលើកឡើងពីរឿងនេះតែដោយសារតែពួកគេបានទូរស័ព្ទមកខ្ញុំហើយបានជួយខ្ញុំឱ្យចូលរួមក្នុងការចែករំលែកដំបូន្មាននេះជាសាធារណៈ។ អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងទុកវាឱ្យអ្នក។ ខ្ញុំគិតថាវាចាំបាច់ក្នុងការមានលទ្ធភាពធ្វើអ្វីដែលយើងចង់បាននិយាយថាអ្វីដែលយើងចង់បានសមនឹងអ្វីដែលយើងចង់បាន។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវានៅចំពោះមុខអ្នកខ្ញុំនឹងមិននិយាយថាមកកាន់តែជិតប្រសិនបើវានៅចំពោះមុខអ្នកប្រសិនបើវាខ្មៅនិងសនោះវាខ្មៅនិងស។ ខ្ញុំគិតថារឿងនេះត្រូវបានគេនិយាយនិងបាន heard ។ ខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកបានទទួលអ៊ីមែលជាច្រើន, ការហៅទូរស័ព្ទ, ប្រជាជននៅលើវេទិកា, ប្រជាជននៅលើពង្រីកនៅក្នុងការប្រជុំពីរបីចុងក្រោយហើយអ្នកមានចំណែករបស់អ្នក។ ដោយសារតែខ្ញុំមិនបាន heard នរណាម្នាក់វិលវល់ហើយនិយាយថាហេហេក្រុមប្រឹក្សាក្បាល Clarpelli នេះគឺជាទំរង់ដ៏ធំមួយប្រាំនិងបួនចំហៀង។
[Zac Bears]: 감사합니다. 고마워요, 마벨리. 칼라한 부관님.
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ អញ្ចឹងខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ចេញមតិរបស់ខ្ញុំលើរឿងប៉ុណ្ណោះ។ ដំបូងប្រសិនបើវាដំណើរការ ត្រូវហើយ។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះប្រសិនបើរឿងនោះកើតឡើងព្រោះខ្ញុំមិនមែនជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទេប្រសិនបើវាកើតឡើងនៅក្នុងរូបកាយនេះថាតើវាមានប្រាំបីឬ 3 ឬ 5 បួនបួន, ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតឱ្យវា។ ខ្ញុំគិតថាយើងចង់មានសមាជិកក្នុងតំបន់និងសមាជិកទូទៅជាច្រើនទៀត។ ខ្ញុំគិតថានោះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំនៅទីនេះ។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតឱ្យវា។ ខ្ញុំគិតថាវាយុត្តិធម៌ក្នុងការនិយាយថាការស្ទង់មតិដែលធ្វើឡើងដោយគណៈកម្មាធិការស្រាវជ្រាវរួមមានសំណួរអំពីព្រះសហគមន៍កាតូលិកនិងសមាគមទូទៅ។ ខ្ញុំមិនដែលសួរទេ តើវាគួរតែមានស្រុកចំនួន 4 ឬស្រុក 8 ដែរឬទេ? វាចម្លែកបន្តិចព្រោះពួកគេបានស្នើបួន។ មានអាសនៈចំនួន 8 នៅគណៈកម្មាធិការសិក្សានិងអាសនៈចំនួន 8 នៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ មើលទៅដូចជាអ្នកអាចដាក់វានៅក្នុងការស្វែងរកព័ត៌មាននេះ។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំមិនគិតថាយើងដឹងថាមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់នៅ Medford ដូចជា 8 សង្កាត់ទល់នឹងមនុស្សប៉ុន្មាននាក់នៅ Medford ដូចជា 4 Dorughs ។ ខ្ញុំគិតថាឥឡូវនេះខ្ញុំអាចក្រឡេកមើលលេខប្រជាជនដែលចង់បញ្ចូលបន្ទប់និងជាទូទៅអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំដឹងថាសហគមន៍ Medford គឺពិសេស។ ខ្ញុំគិតថាតំបន់របស់យើងនៅ Medford គឺតូចណាស់បើប្រៀបធៀបទៅនឹងទីក្រុងជាច្រើនទៀត។ ដូច្នេះការរួមបញ្ចូលគ្នាមួយចំនួននៃមូលដ្ឋាននិងទូទៅគឺ 60% នៃប្រជាជន។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលយើងនឹងបោះឆ្នោតលើ។ ការរក្សាស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នមានន័យថាជាទូទៅ 18% នៃប្រជាជនគិតថាស្ថានភាពទូទៅមិនគួរផ្លាស់ប្តូរទេ។ 17% គិតថាយើងគួរតែការពារពីយើងទាំងអស់គ្នា។ លេខដូចគ្នានិយាយថាវាគួរតែ 20% ដែលជិតដល់ 20% ។ 18% 17% បាននិយាយថាវាគួរតែសម្រាប់អ្វីៗទាំងអស់ជាទូទៅ 17% បាននិយាយថាវាគួរតែសម្រាប់និស្សិតទាំងអស់ហើយ 60% បាននិយាយថាវាគួរតែជាការរួមបញ្ចូលគ្នារបស់ពួកគេទាំងពីរ។ ខ្ញុំគិតថាមានអំណះអំណាងល្អដែលត្រូវធ្វើប្រហែលជាស្ទើរតែពាក់កណ្តាលចំណុច អ្វីដែលប្រជាជននៃ Medford ចង់បាន។ ជាអកុសលយើងមិនដឹងថាតើសហគមន៍ចូលចិត្តប្រាំបីឬបួនទេពីព្រោះគ្មាននរណាម្នាក់បានសួរនៅឡើយទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ពិនិត្យឡើងវិញបន្តិចម្តង ៗ ។ យើងប្រាកដថាអ្នករាល់គ្នានៅក្នុង Medford ចង់បាន 8 ពាក្យ។ ខ្ញុំមិនគិតថាសំណួរនេះធ្លាប់ត្រូវបានគេសួរឬឆ្លើយទេ។ ផងដែរដូចជាខ្ញុំបាននិយាយខ្ញុំពេញចិត្តនឹងការលាយមួយ, ថាតើប្រាំបីឬបួននាក់។ អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាវាល្អប្រសើរជាងក្នុងការប្រើក្តារធំជាងនេះបន្តិច។ ត្រូវហើយនោះហើយជាកន្លែងដែលខ្ញុំកំពុងឈរ។
[Zac Bears]: 마나한 칼라한님, 감사합니다. 먼저 Lazaro 하원의원과 통화한 다음 Cochrane 하원의원과 통화하겠습니다. 라자로 고문.
[Emily Lazzaro]: 감사합니다 가능하다면 좋겠지만, 의회 같은 것에 투표할 때마다 모든 도시 주민과 협의할 수는 없다는 뜻입니다. 이것이 바로 우리가 대의민주주의인 이유입니다. 우리는 모든 것에 대해 이야기하고 세부 사항에 대해 생각합니다. 우리는 모든 것을 탐구하고 배웁니다. 사람들은 우리를 선택합니다 이런 것들을 깊이 생각해보세요. 많은 시민들은 지역사회 수준의 대표성, 공개 대표성, 통합 및 기타 옵션의 복잡성을 이해하기를 꺼립니다. 헌법위원회도 마찬가지다. 그들은 열심히 일합니다. 그들은 우리에게 몇 가지 옵션을 제공했습니다. 우리는 그것을 가져갑니다. 우리에게 투표한 대부분의 사람들은 "당신의 경험과 당신이 누구인지 우리에게 알려주는 내용을 바탕으로 우리는 당신이 우리를 위해 이러한 결정을 내려주기를 바랍니다."라고 말했습니다. 그들은 모든 단일 주제에 대해 우리에게 자신의 의견을 말하지 못할 수도 있습니다. 그들은 우리가 조사하고, 상황을 해결하고, 결정을 내리기를 원한다고 말했습니다. Callahan 상원의원은 다음과 같이 말했습니다. 우리는 모른다. 우리는 여기서 최선을 다하고 있습니다. 우리는 이웃과 주민들의 선의를 활용하고 앞으로 이러한 결정을 내릴 때 그들이 제공할 수 있는 좋은 조언과 지침을 찾으려고 노력하는 것이 좋습니다. 모든 문제에 대해 메도르다의 모든 사람들과 함께 할 수 있다면 좋았을 텐데 그럴 수 없었습니다. 그래서 우리는 그것에 대해 많이 생각하고 최선의 선택을 찾으려고 노력했습니다. 오르콘
[Zac Bears]: 감사합니다 나는 공모자들과 함께 갈 것이다.
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការពិភាក្សារបស់មិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំអំពីប្រធានបទនេះ។ ហេ បើនិយាយពីអ្នកណាដែលយើងកំពុងនិយាយវាមិនត្រឹមតែការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយដែលយើងកំពុងធ្វើដែលខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិតថាជាការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យរំភើបបំផុតមួយចំនួនសម្រាប់សហគមន៍ទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំ hear មនុស្សជាច្រើននិយាយអំពីរឿងដែលយើងមិនដឹងអ្វីដែលយើងមិនអាចដឹងនិងអ្វីដែលយើងបានដឹង។ ខ្ញុំគិតថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមួយចំនួនបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាយើងមិនអាចធ្វើពុតថាយើងយល់ពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងសហគមន៍។ ទាំងមូលដឹងឬមានអារម្មណ៍។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងដឹងច្បាស់ពីរបៀបដែលសហគមន៍ភាគច្រើនមានអារម្មណ៍ចំពោះប្រធានបទពិសេសនេះទេ។ ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ។ ខ្ញុំគិតថាវាមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើដំណើរការនេះ។ ខ្ញុំមានសេចក្តីរីករាយដែលយើងមានទិន្នន័យពីអ្នកស្រុកដែលបានស្ទង់មតិតាមរយៈដំណើរការរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាយើងអាចនិយាយថាយើងដឹងពីរបៀបដែលសហគមន៍មានអារម្មណ៍អំពីសំណើនេះទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកណាម្នាក់អាចនិយាយបានទេ។ ខ្ញុំមិនអាចនិយាយបានថាសមាជិកសភាមិត្តរបស់ខ្ញុំគិតថាពួកគេមិនអាចធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះបានទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកណាអាចធ្វើបានទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សានេះហើយសម្រាប់ខ្ញុំជាក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីផ្តោតលើអ្វីដែលយើងអាចធានាបាន។ ដែលបាននិយាយថាអ្វីដែលប្រជាជនចង់បាននៅក្នុងដំណើរការនេះគឺជារចនាសម្ព័ន្ធអភិបាលកិច្ចមួយដែលប្រសើរជាងអ្វីដែលបានធ្វើឱ្យយើងកាន់តែមានតុល្យភាពជាមួយនឹងប្រព័ន្ធកូនកាត់និងមានតុល្យភាពជាមួយនឹងការស្រាវជ្រាវនិងស្ថិតិដែលយើងប្រមូលបានដោយស្មោះត្រង់។ ព័ត៌មានពីប្រភពផ្សេងៗគ្នារួមទាំងមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនែនក៏ដូចជាការស្រាវជ្រាវបន្ថែមនិងការសិក្សាពីប្រភពដែលបានទទួលស្គាល់ត្រូវតែគោរពក្នុងវិស័យនេះហើយប្រាកដជាមិនគួរបញ្ចុះបញ្ចូលក្នុងការសន្ទនាដែលបង្កើនដំណើរការនេះ។ ការបោះឆ្នោតមិនមែនជាកាតព្វកិច្ចរបស់យើងទេ ប្រជាជនដែលនៅជិតបំផុតគឺសប្បាយចិត្តនឹងយើង។ វាគឺជាការទទួលខុសត្រូវរបស់យើងក្នុងការឈ្នះសន្លឹកឆ្នោតដែលយើងជឿថាត្រឹមត្រូវនិងល្អបំផុតសម្រាប់សហគមន៍ក្នុងរយៈពេលវែងទោះបីវាធ្វើឱ្យយើងខាតបង់ក្នុងការធ្វើនយោបាយក្នុងរយៈពេលខ្លីឬវែងក៏ដោយ។ ការទទួលខុសត្រូវស្ថិតនៅក្នុងលទ្ធផលមិនមែនប្រជាប្រិយភាពទេ។ សម្រាប់ហេតុផលនេះខ្ញុំកំពុងគាំទ្រក្រុមប្រឹក្សាស្រុកចំនួន 4 និងក្រុមប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់ចំនួន 5 ។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះជាប្រធានបទតែមួយទេប៉ុន្តែជាទូទៅនៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមកំណត់អារម្មណ៍របស់សហគមន៍ទាំងមូលយើងដឹងពីយោបល់ដែលយើងទទួលបានពីសហគមន៍ដែលយើងទទួលគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកជាមវិបនិងផ្តល់សារៈសំខាន់និងអត្ថន័យដែលពួកគេសមនឹងទទួលបាន។ ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងធ្វើឱ្យខ្លួនយើងឈឺចាប់ថាអ្វីដែលយើងបានដឹងគឺមកពីតន្រ្តីភាគច្រើនដែលអាចចូលដំណើរការបានហើយខ្ញុំគិតថាយើងនឹងធ្វើឱ្យខ្លួនយើងជឿថានោះមានអ្វីទាំងអស់ដែលមាន។ ចំណុចទូទៅរបស់ខ្ញុំគឺដើម្បីធ្វើឱ្យការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងតំណាងនៅសាលាក្រុង។ វាគឺនិយាយអំពីការផ្តោតលើផលវិបាកនៃលទ្ធផលទាំងនេះចំពោះអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធនឹងដំណើរការទាំងនេះចំពោះអ្នកដែលយ៉ាងហោចណាស់ទំនងជាត្រូវបានតំណាងយ៉ាងតិចឬស្តាប់តាមមធ្យោបាយណាមួយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់។ យើងដឹងពីរបៀបដែលមនុស្សមួយចំនួនមានអារម្មណ៍ថាតើមានអ្នកខ្លះមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាហើយមិនឱ្យបញ្ចុះតម្លៃការឆ្លើយតបនេះតាមរបៀបណាក៏ដោយមិនត្រូវកាត់បន្ថយវាជាផ្នែកសំខាន់នៃដំណើរការនោះទេប៉ុន្តែដើម្បីធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពជាមួយនឹងផលវិបាកនៃយុទ្ធសាស្ត្រផ្សេងៗគ្នានៃយុទ្ធសាស្ត្រផ្សេងៗគ្នា។ អរកុន
[Zac Bears]: 콜린 부사장님, 감사합니다. Scarpelli 부관과 Callaghan입니다. 샤플리 상담사님.
[George Scarpelli]: 감사합니다, 대통령님. 우리는 이 위원회에서 다음과 같은 말을 여러 번 들었습니다. 우리는 사임합니다. 그들은 우리가 이러한 결정을 내리도록 투표합니다. 우리가 하는 일은 대중에게 열려 있고 우리를 위해 모든 일을 하고 우리가 원하는 모든 일을 하는 조직을 지원하는 것뿐입니다. 그들은 단지 그런 일이 일어나지 않았다고 말합니다. 그들은 해냈습니다. 헌법심의위원회 그는 지역 사회에 들어가서 그 지역 사회, 즉 우리 지역 사회에 가장 좋다고 생각하는 것이 무엇인지 알아낼 기회가 있습니다. 우리가 나가서 전체 커뮤니티를 조사할 수 없다고 가정해 보겠습니다. 하지만 지금까지 우리는 헌법심의위원회를 갖고 있었고, 의회는 이에 대해 투표를 했고, 우리는 그것을 추진했습니다. 제가 한 말을 잊어버려서 죄송하고 지지하지 않으셨는데 저희는 지지했습니다.
[Zac Bears]: 저는 다만 의회가 이 헌법 초안 작성에 관여하지 않는다는 점을 분명히 하고 싶습니다.
[George Scarpelli]: មិនអីទេដូច្នេះយើងគាំទ្រអ្នកយើងចាក់ឬសសម្រាប់អ្នកហើយយើងលើកទឹកចិត្តអ្នករាល់ពេលដែលអ្នកបង្ហាញខ្លួន។ ខ្ញុំសោកស្តាយដែលទទួលបានសេចក្តីថ្លែងពីសមាជិកគណៈកម្មាធិការដែលមានអារម្មណ៍ថាបានបណ្តេញយោបល់របស់មិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំបន្តិច។ វាហាក់ដូចជាសមាជិកស្ថាបនិកមួយចំនួនមានអារម្មណ៍ថាទោះបីជាពួកគេអាក់អន់ចិត្តដោយវិធីបច្ចុប្បន្ននៃការបង្ហាញរបស់ដែលខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចែករំលែកថាការងារនេះមិនត្រូវបានធ្វើក៏ដោយកិច្ចការត្រូវបានធ្វើរួច។ យើងស្វាគមន៍សមាជិកទាំងនេះ។ យើងសូមស្វាគមន៍នេះរយៈពេលពីរឆ្នាំមកនេះ។ យើងសូមកោតសរសើរចំពោះការប្រជុំជាង 200 ។ ពួកគេបានចាកចេញពីការធ្វើដំណើរពីជ្រុងមួយទៅជ្រុង។ ពួកគេមានព័ត៌មានដែលអ្នកនិយាយថាយើងមិនមាន។ យើងមាននោះ។ យើងមាននោះ។ ដោយបានបញ្ចប់ការនិយាយពួកគេបានត្រលប់មកវិញ។ ពួកគេបានត្រឡប់មកវិញជាមួយនឹងរបាយការណ៍មួយហើយអ្នករាល់គ្នាដែលខ្ញុំបាននិយាយដើម្បីយល់ស្របថាអត្រានេះគឺចន្លោះពី 3 ទៅ 8 ម៉ោង។ ហើយអ្នកនិយាយថាយើងត្រូវបានជ្រើសរើសឱ្យជាប់ឆ្នោតដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តទាំងនេះ។ យើងកំពុងមើលងាយការពិតដែលថាស្ថាប័នដែលបានជាប់ឆ្នោតនេះដឹងថាមានគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យបទប្បញ្ញត្តិដែលបានចេញមកហើយធ្វើការងារនេះ។ យើងចូលប្រជុំចំនួន 4 ឬ 5 ហើយភ្លាមៗនោះយើងបានត្រឡប់មកវិញជាមួយនឹងគំនិតឬដំណើរការដែលអ្នកអ្នកដែលអ្នកគិត 6 នាក់ប្រហែលជាវិធីល្អបំផុតក្នុងការធ្វើឱ្យវាកើតឡើង។ ប្រាំនិងបួន។ ដូច្នេះដើម្បីនិយាយថាការងារនេះមិនត្រូវបានធ្វើបានល្អទេមហាជនមិនបំពេញភារកិច្ចរបស់ពួកគេទេមហាជនមិនស្តាប់យោបល់របស់មហាជនគឺខុសទេ។ អ្នកមិនស្តាប់មនុស្សទេ។ ពួកគេបាននិយាយបែបនេះជាច្រើនដង។ គណៈកម្មាធិការពិនិត្យធម្មនុញ្ញបានធ្វើកិច្ចការផ្ទះរបស់ខ្លួនហើយបានមកជួបជុំគ្នាហើយត្រឡប់មកវិញ។ ខ្ញុំសន្យានឹងអ្នកយើងប្រហែលជាមិនអាចឈានដល់ 100 នាក់ក្នុងចំណោម 100 នាក់ក្នុងចំណោម 100 នាក់ទេប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកបានស្នើសុំឱ្យមនុស្ស 100 នាក់តើអ្នកចង់មានតំណាងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងណាមួយនៅក្នុងសហគមន៍របស់អ្នកទេ? តើអ្នកចង់ចែករំលែកជាមួយសហគមន៍ដទៃទៀតនិងកាត់បន្ថយសារៈសំខាន់នៃសហគមន៍របស់អ្នកទេ? ដោយសារតែនោះគឺជាគោលបំណងនៃការសួរចម្លើយពីព្រោះនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំបាន heard ។ នោះហើយជាអ្វីដែលមនុស្សប្រាប់ខ្ញុំ។ រង់ចាំអ្នកមានន័យថាអ្នកជិតខាងរបស់ខ្ញុំមិនអាចតំណាងឱ្យអ្វីបានទេ? ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនគិតថាសង្កាត់របស់ខ្ញុំសំខាន់ទេ? ទាំងនេះគឺជាសំណួរដែលខ្ញុំត្រូវបានសួរ។ អ្វីដែលយើងបាននិយាយនៅរាត្រីនេះគឺជាការពិភាក្សាជាច្រើនប៉ុន្តែពួកគេមិនបានឆ្លើយតបនឹងសំណួរដែលពួកគេកំពុងសួរនៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយ 20 នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្ស 20 នាក់ដែលមកជួបខ្ញុំតើពួកគេបានធ្វើអ្វីដែលប្រជាជនបានសួរ? អ្នកមិនត្រូវការការស្ទង់មតិដើម្បីប្រាប់អ្នកទេ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាបានធ្វើកិច្ចការផ្ទះរបស់ពួកគេ។ ជាថ្មីម្តងទៀតប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់នៅលើគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យរដ្ឋធម្មនុញ្ញមានអារម្មណ៍ថាបានតិច ខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាមិនមែនជាខ្ញុំទេហើយថាវាមិនមានចេតនាទេ។ យើងពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់ការងារដែលអ្នកធ្វើ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគាំទ្រដោយឯកឯងថាទ្រង់ទ្រាយ 8-3 ។ យើងបានឆ្លងកាត់ដំណើរការទាំងមូលហើយអនុវត្តជាមួយមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទ។ ពួកគេពេញចិត្ត 8-3 យ៉ាងច្បាស់។ ខ្ញុំសុំទោសដែលអ្នកមិនគាំទ្ររឿងនេះទេប៉ុន្តែសូមយល់ថាអ្នកបានបង្ហាញព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ខ្ញុំដើម្បីគាំទ្រទ្រង់ទ្រាយ 8-3 ។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើស្ថាប័នដែលបានជាប់ឆ្នោតអំពីអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់សហគមន៍នេះនិងអនាគតរបស់វា។ នៅពេលនិយាយអំពីភាពយុត្តិធម៌អ្នកស្វែងរកអ្វីមួយដែលសមនឹងការសន្ទនានៅក្នុងដំបូន្មាននេះ។ អ្វីក៏ដោយដែលអ្នកនិយាយបន្ទាប់ពីការអត្ថាធិប្បាយរបស់ខ្ញុំខ្ញុំទើបតែនិយាយថានេះជាការយល់ឃើញរបស់សាធារណៈជន។ ទេមិនមែនទស្សនិកជន Garpelli ទេប៉ុន្តែទស្សនិកជនដែលមករកខ្ញុំប៉ុន្តែមិនដឹងថាត្រូវនិយាយជាមួយខ្ញុំទេ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេខ្ញុំគ្រាន់តែអង្វរអ្នកឱ្យចែករំលែករឿងនេះជាមួយមនុស្សដែលអ្នកគាំទ្រ។ 6 ក្នុងចំណោមអ្នកបានទូរស័ព្ទមកខ្ញុំហើយនិយាយថា: អរគុណលោក Manpman Scrpelli ។ ខ្ញុំពិតជាច្រលំថាខ្ញុំដែលខ្ញុំគាំទ្រព្រោះខ្ញុំនៅក្រោមចំណាប់អារម្មណ៍មាន 83 នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ។ នៅពេលនោះ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ សូមអរគុណ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំមានសមាជិកសមាជិកាបីនាក់ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាសមាជិកសភា Scarpelli ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលអ្នកទើបតែបាននិយាយអំពីមនុស្សដែលទាក់ទងអ្នកគឺត្រឹមត្រូវ។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំមិនគិតថាបញ្ហាគឺថាយើងកំពុងស្តាប់មនុស្ស។ ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាគឺថាមានមនុស្សមួយចំនួនដែលយើងមិនយល់ស្រប។ អ្នកដឹងទេនោះគឺជាស្នូលនៅទីនេះមែនទេ? អ្នកខ្លះអាចយល់ស្របនឹង 95% នៃអ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើ។ ពួកគេមិនយល់ស្របនឹងខ្ញុំនៅលើចំណុចនេះទេ។ ពួកគេប្រហែលជាមិនយល់ស្របនឹង 95% នៃអ្វីដែលអ្នកនិយាយឬធ្វើប៉ុន្តែពួកគេយល់ស្របនឹងអ្នកលើបញ្ហានេះ។ នេះគឺជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ខ្ញុំប្រាកដថាខ្ញុំបាននិយាយជាមួយអ្នកស្រុកដែលមិនយល់ស្របនឹងខ្ញុំអ្នកស្រុកដែលយល់ស្របនឹងខ្ញុំនេះសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញដែលមិនយល់ស្របនឹងខ្ញុំក្នុងរឿងនេះទេប៉ុន្តែខ្ញុំជាមនុស្សអាក្រក់ព្រោះគាត់មានទស្សនៈខុសគ្នា។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាអ្វីដែលសុន្ទរកថាស៊ីវិលមានសុខភាពល្អគឺនៅជុំវិញ។ ខ្ញុំមិននិយាយថាខ្ញុំមិននិយាយថាអ្នកនិយាយថាខ្ញុំជាមនុស្សម្នាក់ទេប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេមានមនុស្សសំខាន់ជាងនេះនៅក្នុងបញ្ហានេះ។ ពួកគេគិតថាខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានអ្វីដែលវេទិកាមិនបាននិយាយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនបាននិយាយថាខ្ញុំមិនដែលនិយាយថាវានឹងមានអាយុ 8 ឆ្នាំនិងបីនាក់ទេ។ នោះមិនមែនជារបៀបដែលវាត្រូវបានសរសេរទេ។ មនុស្សខ្លះនឹងនិយាយថានេះគឺជារឿងសំខាន់បំផុត។ ពួកគេមិនគិតថានោះជាការពន្យល់ហើយយើងនឹងមិនយល់ស្របនឹងរឿងនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងមានការសន្ទនាហើយយើងនឹងធ្វើការនេះ។ វានឹងមានមនុស្សដែលមិនចង់និយាយអំពីរឿងនេះមិនសប្បាយចិត្តនឹងខ្ញុំហើយនឹងមិនគាំទ្រខ្ញុំនាពេលអនាគតទេ។ អ្នកខ្លះនឹងគិតខុសគ្នាហើយខ្ញុំប្រាកដថាការងារដែលយើងធ្វើជាមួយគ្នាហើយការងារដែលយើងធ្វើរៀងៗខ្លួននឹងឆ្លុះបញ្ចាំងពីតួនាទីរបស់យើងទាំងអស់ហើយប្រសិនបើអ្នកបោះឆ្នោតមិនព្រម។ ប្រទានពរដល់ពួកគេនិងអរគុណពួកគេពីព្រោះវាជាសិទ្ធិរបស់អ្នក។ ប្រហែលជាអ្នកត្រឹមត្រូវប្រហែលជាយើងទាំង 6 នាក់នឹងចាកចេញពីទីនេះពីព្រោះមនុស្សមិនចូលចិត្តការសម្រេចចិត្តរបស់យើង។ ប្រហែលជាមិនមែនមួយក្នុងចំណោមប្រាំមួយរបស់យើងនឹងបោះឆ្នោតឱ្យគាត់ទេ។ ប្រហែលជាពួកគេបានដាក់យើងរួមគ្នាជាមួយអ្នកដទៃទោះបីជាយើងមិនយល់ស្របនឹងវាឬមានអារម្មណ៍ខុសគ្នាអំពីវាក៏ដោយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដាក់កំណត់ត្រាដែលខ្ញុំមិនបានឡើងមកជាមួយប្រាំនិងបួន។ ខ្ញុំបានទៅក្រុមប្រឹក្សា ខ្ញុំបានបង្ហាញសំណើមួយផ្សេងទៀតដល់សាធារណជនមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំគិតថាវាចាំបាច់ត្រូវកែសំរួលហើយវាត្រូវបានកែតម្រូវ។ ខ្ញុំពិតជាមិនគិតថាផ្នែកតែមួយគត់ដែលខ្ញុំពិតជាបានតស៊ូជាមួយគំនិតនោះទេ យើងទាំងអស់គ្នាដឹងថាតើដំណើរការនេះជាអ្វី។ គណៈកម្មាធិការមួយនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីសិក្សាបទប្បញ្ញត្តិដែលបានស្នើសុំ។ គណៈកម្មាធិការនឹងពិនិត្យនិងកែប្រែសំណើនេះ។ អភិបាលក្រុងនឹងពិនិត្យឡើងវិញនិងកែប្រែសំណើរនេះ។ អភិបាលក្រុងអាចធ្វើការផ្លាស់ប្តូរដោយខ្លួនឯងមិនមែននៅក្នុងការប្រជុំនេះមិនមែនដោយមតិសាធារណៈទេមិនមែននៅចំពោះមុខមនុស្សគ្រប់គ្នាទេ។ គាត់អាចធ្វើការសំរេចចិត្តបន្ទាប់ពីយើងបញ្ជូនគាត់ពីអ្វីដែលយើងផ្ញើមកគាត់ឬគាត់អាចធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើថាតើគាត់ចង់គាំទ្រវាឬអត់។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតនេះគឺជាដំណើរការមួយដែលគណៈកម្មាធិការត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសនិងមានកាតព្វកិច្ចស្របច្បាប់ក្នុងការពិចារណាលើសំណើនេះ។ គណៈកម្មាធិការបានឆ្លងកាត់ដំណើរការយ៉ាងទូលំទូលាយមួយហើយបានធ្វើឱ្យអ្វីដែលខ្ញុំពិចារណាការលៃតម្រូវ 10% ចំពោះលិខិតនេះ។ ខ្ញុំនឹងបញ្ចប់វានៅទីនេះ។ ខ្ញុំមានរឿងជាច្រើនទៀតដែលត្រូវនិយាយប៉ុន្តែដំបូងខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយសមាជិកសភាមិត្តរបស់ខ្ញុំប៉ុន្តែវាពិតជាអំពីចំណុចទាំងនេះអ្នកដឹងទេ។ វាមិនមែនថាយើងមិនស្តាប់ទេ។ វាហាក់ដូចជាយើងមិនយល់ស្របនឹងមនុស្សមួយចំនួនទេ។ អ្នកខ្លះមិនយល់ស្របនឹងខ្ញុំនិងនៅសល់ជាមួយយើងដោយហេតុផលផ្សេងៗ។ ខ្ញុំមានទំនុកចិត្តខ្លាំងណាស់ដែលយើងអាចដោះស្រាយភាពខុសគ្នាទាំងនេះបាន។ សមាជិកសភា Callahan ។
[Anna Callahan]: 감사합니다 사실 저는 완전히 다른 문제, 즉 단일 주 선거에서의 선거 기회 문제를 제기하고 싶습니다. 이는 시장을 제외한 모든 카운티 또는 지역이 될 수 있습니다. 결승에 진출하지 못해 아쉽다. 이것이 논의되고 있는지 아닌지는 모르겠습니다. 나는 위원회의 위원이 아닙니다. 나는 다른 모임에도 몇 번 참석하려고 했지만 말하고 싶은 마음이 들었습니다. 예, 여기 있습니다. 선거와 평가 문제에 대한 사람들의 관심에서.
[Zac Bears]: 감사합니다 네, Kelly 의원님과 제가 가겠습니다. 회원이 있는 서클, 회원이 있는 회원, 혈통이 있는 회원, 증오. 이 중 일부는 헌법 연구위원회와의 대화에서 언급되었습니다. 선거기관과 8개 모델 여론조사 모두 투표 옵션이 더 많았다면 모델의 장점에는 더 자신감을 갖고 단점에는 덜 확신했을 것입니다. 그러나 CCC 및 Kowloon Link Center와의 대화에서 그들은 우리가 훌륭한 입법부를 거치고 있기 때문이며 입법부는 이전에 이런 일을 겪은 적이 없다고 말했습니다. 입법 승인 절차가 지연되거나 입법부가 이를 허용하지 않을 수 있다는 이유로 그들을 배제해서는 안 됩니다. 나는 투표 옵션이 민간 입법 과정이 아닌 하원 법안 과정에 의해 결정된다는 것을 알고 있으며 이것이 논쟁에 대한 나의 이해입니다. Cheng 총리에게 더 많은 프로필이 있는지 궁금합니다.
[Justin Tseng]: 아니, 내 생각엔 그런 것 같아.
[Zac Bears]: 네, 특별한 법적 절차와 법적 승인, 특히 시기적절한 승인의 필요성으로 인해 양식에 분석할 수 있는 몇 가지 제한 사항이 있습니다. 나는 왕립 의원과 자유당 의원이 있습니다. 아니요, 죄송합니다, 라자로 상담원님.
[Emily Lazzaro]: ដំបូងសូមអរគុណ។ ខ្ញុំចង់ និយាយពីរឿងមួយចំនួន។ ដំបូងបង្អស់នៅពេលដែលមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំបានលើកឡើងពេលខ្លះយើងអាចមិនយល់ស្របនឹងធាតុផ្សំរបស់យើងឬជាមួយអ្នកដែលយើងតែងតែយល់ព្រម។ ខ្ញុំគិតថាមានពេលខ្លះនៅពេលដែលគណៈកម្មការស្រាវជ្រាវរដ្ឋធម្មនុញ្ញមិនយល់ស្របនឹងលទ្ធផលមួយចំនួនហើយមិនបានបញ្ចូលធាតុស្ទង់មតិមួយចំនួនទៀតទេ។ អ្នកឆ្លើយសំណួរបាននិយាយថាពួកគេចង់បានតែរឿងមួយប៉ុណ្ណោះ។ ទាំងនេះមិនមែនជាអនុសាសន៍ទេហើយមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលដោយសារតែបទពិសោធន៍របស់គណៈកម្មាធិការគំនិតនិងយោបល់របស់ពួកគេនិងអ្វីដែលពួកគេចង់ឃើញនៅក្នុងធម្មនុញ្ញនេះ។ ទាំងអស់នេះត្រូវបានធ្វើរួច។ នេះគឺស្រដៀងនឹងអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ។ រឿងទាំងនេះកើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការនេះនៅទូទាំងដំណើរការ។ វាជារឿងដដែល។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺខ្ញុំគិតថាក្នុងនាមជាអ្នកដែលធ្វើការនៅក្នុងនយោបាយនិងរដ្ឋាភិបាលការផ្លាស់ប្តូរផ្នត់គំនិតគឺជារឿងធំមួយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំបាននិយាយថាគាត់បានផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់គាត់ អស្ចារ្យតាមរបៀបច្បាស់លាស់និងជាក់លាក់។ ខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ខ្ញុំ 87 ដងលើសំណួរនេះ។ ទោះយ៉ាងណារៀងរាល់ប្រាំនាទីខ្ញុំផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំប្រហែលជានិយាយថាខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតនៅស្រុក 8 និងស្រុក 3 ពីព្រោះ ដោយសារតែនោះជាមូលហេតុចំបងដែលខ្ញុំបាននិយាយជាមួយប្រជាជនមួយចំនួននៅ Malden ដែលមានអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ផ្អែកលើការនិយាយហើយប្រជាជនដែលខ្ញុំបាននិយាយជាមួយអ្នកដែលស្គាល់អ្នកប្រឹក្សាយោបល់ផ្អែកលើការនិយាយមានបទពិសោធន៍វិជ្ជមានជាមួយវា។ ពួកគេចូលចិត្តអ្នកប្រឹក្សារបស់ពួកគេពឹងផ្អែកលើពាក្យសម្ដីហើយពួកគេចូលចិត្តទំនាក់ទំនងផ្ទាល់មាត់ដោយផ្ទាល់។ ខ្ញុំបានសួរសំណួរនេះដោយផ្ទាល់ទៅមនុស្សហើយមិនមានការឆ្លើយតបទេ។ វាមានអត្ថន័យជ្រាលជ្រៅហើយពួកគេនិយាយថាអូ! ខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តបែបនោះណាស់។ នោះហើយជាវា។ ខ្ញុំបាននិយាយថាអូមិនអីទេ។ នេះគឺជាព័ត៌មានដ៏មានតម្លៃសម្រាប់ខ្ញុំ។ ដោយសារតែអ្នកមិនអាចសួរនរណាម្នាក់នៅ Medford ដែលវាដូចជាដោយសារតែយើងមិនដែលបានជួបប្រទះវាដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាពិតជាមានប្រយោជន៍ណាស់។ ដូច្នេះនៅក្នុងទីក្រុងមួយដែលមិនដែលមានទម្រង់នៃរដ្ឋាភិបាលនេះពីមុនមកវាពិបាកនឹងនិយាយណាស់។ ខ្ញុំក៏ខកចិត្តផងដែរនៅពេលដែលបទបង្ហាញបាននិយាយមួយនិង 6 ។ ប្រជាជនភ្លេចថានៅពេលដែលយើងបានបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះក្នុងគណៈកម្មាធិការខ្ញុំបានបោះឆ្នោតឱ្យសមាជិកសភា Claspelli ។ គ្មាននរណាម្នាក់ចងចាំរឿងនោះទេ។ យើងមិនមែនជា monolith ទេ។ យើងច្រើនតែទទួលរងនូវភាពខុសគ្នា។ អរកុន
[Zac Bears]: 어떤 사람들은 그것을 교차로라고 부를 수도 있습니다. 대표님들은 뭐라고 하시나요?
[Justin Tseng]: 谢谢。 我以为还有人在排队等我,但我还是去了。 我想我也听到了拉扎罗议员所听到的内容。 这是我从不同城市的人那里听到的。 尽管我会说,我也听到住在有区的城市而不是区的人也有同样的感觉,他们也觉得他们与议员有直接联系。 今天通过电话提出的问题是,社区也不一定与城市社区保持一致。 因此,在极端情况下,它们通常是有道理的。 但在极限范围内,有时它们可能是任意的,因为我们需要数学来发挥作用。 所以这是来自一个你知道这种担忧来自于一个倾向于在通话开始时就付诸行动的人,你知道他提出了这个问题。 他住在一个社区,感觉更像是另一个社区的居民,因为那是他去购物的地方,也是他发生事情的地方。 我认为对我来说,地区制度的一个优势是,至少你有,我们可以在这一点上存在分歧,这只是一次公开的政治对话,但对我来说,地区制度的优势在于,我认为大多数人都会落入他们感觉属于其中的一部分的地区。 然而,对于代表社区边缘的人来说,他们可能会因为住在一条街之外而感觉自己并不是该社区的真正成员。 在某些地区,人们可能会以某种方式投票,并可能在这个意义上感到政治孤立,并因此而无法竞选公职。 这只是一场复杂的辩论。 答案没有正确或错误之分。 它们都是不完美的答案。 我听到的另一个令人信服的担忧是,与此相关的是,你知道,在一个地区选举一名董事会成员的风数可能与换句话说选举一名董事会成员的风数有很大不同。 而且,你知道,我们听说,也许走向代表性可以缓解这个问题,因为有更多的本地参与,但是 梅德福是一座独特的城市,我们有一个词基本上代表了大学的一半。 我们有一个街区,即半个公寓楼,这本身就是竞选活动的另一个挑战。 我认为这是影响我决定的部分原因。 比选区更倾向于选区的是,我认为一名董事会成员以 200 票当选,而另一名董事会成员需要 1000 票才能当选,这是不公平的。 我们实际上在参议院看到了这种情况,对吗? 对于美国的做法,有很多抱怨。 参议院通过地域来决定代表权,而不是通过生活和参与这一过程的人民来决定代表权。 尽管我们的地区和地区名义上抽签的人数相当均匀,但这并没有反映在其他指标中,例如谁在雇用公民服务人员、谁登记投票、谁参加城市人口普查,对吗? 所有这些数字都是不同的。 我认为这是我们委员会在治理委员会中讨论过的事情,但也是我们应该考虑的事情。 继续前进。 而且,你知道,我的意思是,我收到了来自顶尖学生的请求,但一般来说,他们的请求是针对塔夫茨政府而不是我们的。 我想我听说过工作负载公平。 你知道,从这个意义上说,梅德福是一座独特的城市。 还有很多话要说。 我的意思是,我也听说了很多有关已完成的研究的信息。 而且,你知道,我的意思是,我做了几年的研究,四年的工作。 你知道,调查很难计划。 他们有非常精确的科学。 我很感谢我们的宪章研究委员会进行了这项研究。 我认为他们进行研究比没有这些信息要好得多。 我认为风险在于让研究决定我们做出的每一个决定。 我认为它可以为我们的决定提供信息。 但正如卡拉汉议员提到的,并非所有问题都是准确的,对吧? 有 663 名受访者。 它看起来像梅德福市吗? 我知道宪章研究委员会一直在努力争取政治进程中通常无法触及的选民。 尽管如此,我们发现这项调查非常针对业主,不能代表我们整个城市。 它堆积起来,你知道, 它也不利于有色人种。 我认为这些是我们谈论研究时需要考虑的事情。你知道,作为一个曾经在该领域工作过的人,对我来说重要的是要细致入微地对待这个问题。 再说一次,我们不要浪费它。 它很有用,但我们在分析数据时也需要小心。 嗯,你已经知道了,柯林斯议员向我们所有人提到,他的居民也没有完全了解宪章审查的情况。 事实上我有 这些也是我一直在进行的很多对话,例如,如果我去参加亚洲社区活动并与居民谈论我今年将在市政厅做什么。 显然,在过去的两个月里,章程审查一直是我议程的首要任务。 当他们发现后,他们会说:你为什么要改变? 事实上,这样的情况还不少。 许多人不明白全球体系并不好。 我仍然认为这并不酷。 我认为实际上,总的来说,这是我们可能拥有的最糟糕的系统。 但有些人对现状并不满意,我们只需对他们进行一次非常深入的对话。 我认为这很重要。 就好像当我们谈论让公众参与这些问题时,我们需要进行深入的对话。 当我们在社区活动中举行圆桌会议时,这就是民主的真正样子。 有时它们可以引导我们找到答案。 有时它们可以引导我们找到其他答案。 这是自然的。 在民主制度下,并非所有人都同意。 所以我认为这些只是需要考虑的事情。 我认为它的作用已经得到提升。 我们所做的并不一定尊重宪章研究委员会,但我必须说,在我看来,我们正在为宪章研究委员会的产品做出贡献。 我们还没有重写它,正如柯林斯议员今晚指出的那样,而且,你知道,我们讨论过的提案,我们今晚讨论过的实质性修改, 这封信的 90% 是完全相同的文件,否则 95% 是完全相同的。 我知道这一点是因为我上周逐行修改了红线。 基本上,其中的大部分想法,90% 的想法都在我们今晚收到的文档版本中。 现在,我发现我们的角色是尽职调查。 是我们 通过认真分析提案,添加我们自己担任议员的真正重要经验,看到工作的实际情况并了解其运作方式。 这是通过回顾现有的文献,即投票权文献、民权文献、城市发展、住房和郊区发展文献。 你知道,我们从管理委员会听到的内容并没有在章程研究委员会的讨论中得到解决。 一切都好。 这就是为什么我们,你知道,这也是我们在这方面发挥作用的原因。 这就是为什么我们的管理委员会如此彻底地分析了这些提案,但有很多话要说。 所以我不想独占时间。
[Zac Bears]: 谢谢。 您现在想与哪些议员交谈? 没看到,我就谈谈我对这一点的看法。 我想说的第一件事是,表达不同意见可能会很困难,人们会感到难过,并且会因为有人在他们不希望他们不同意的事情上不同意他们而感到不高兴。 我们将解决这个问题。 我想让我们回到将军的身边这是我的五点。 如果我们考虑调查的总和以及宪章研究委员会向公共程序带来的内容,老实说,考虑到我自己过去五年的谈话,总体而言,这项提案反映了人民的共识。 我认为无论是宪章研究委员会的提案还是修改后的提案。 它维持的是市政形式的政府,没有市政管理员,我们不会这样做。 保持权力平衡,即议会稍强,市长稍弱,但维持弱议会体系和强势市长,两者都是如此。 学校理事会和委员会有混合代表制,即一般代表制和地方代表制。 创建一份清晰、现代的文件,居民可以随时访问和阅读,以了解我们社区的基本文件是什么。 而且,坦率地说,市长对学校委员会的参与将会减少。 从我的谈话和我们的讨论,以及我已经完整阅读了几次的宪章研究委员会的材料和报告来看,这一点似乎也很清楚。 这似乎就是人们想要的。 现在,我认为这两项提案都反映了这一点。 至于细节,我也想很快地谈谈这个过程,当我们谈论这个理事会的参与时,我认为除了任何人想提到的一切之外,这也是最多元化的理事会,有更多的女性、年轻人、是在这种政府形式下的第一个有色人种,我相信是在最后一种政府形式下。 我认为这一点也应该考虑在内。 我相信曾议员是迄今为止第一个在这一过程中投票的有色人种,从“赞成”到“斯特恩”。 我认为这一点也应该考虑到。 当我们谈论两个机构的混合代表形式的提案时。 我再次带着不同的想法进来。 我想,哇,我真的很喜欢章程研究委员会向学校委员会提出的建议。 我认为这对理事会有用。 我们开始做吧。 从各方面我都被告知我错了。 我们面前有一个不同的建议,即五名总议员和四名区议员。 我是否因为我认为的好主意没有发生而感到难过? 可能是。 但我认为,我对董事会中的局部代表、一般代表以及混合代表的看法的原则是一个平衡问题。 每个决定都有成本和收益。 我认为这种模式可以最大限度地降低成本。 更本地化的代表性并实现利益最大化。 我们听到的主要好处是公平问题。 我认为曾议员确实谈到了利益最大化。 本地化代表是有实际成本的。 我还与来自许多社区、地区和地区的辅导员进行了交谈,这都是混合社区。 他们确实谈到了一些缺点,这些缺点相当于持有者10年、20年、30年,几乎总是没有反对意见。 它发生了。 他们说,也许法规中并没有正式赋予区议员权力,但在区议员或议员所在的任何区或模范区的过程中以及与市长的关系中,都会产生一种非正式的权力。 对于您所在地区或社区发生的事情,您最终比其他议会成员拥有更多的发言权。 也许有些东西永远不会传到其他议员那里。 每个人都没有考虑。 这就是一些社区发生的事情。 人们一直在跟我谈论这件事。 正如我所指出的,我认为因为我们正在经历一个特殊的法律程序,所以有很多选择可以减轻这些成本。 例如排名选择的选举模式,或者考虑多议员选区,或者考虑比例代表制。 曾议员引用了社会科学研究和最佳实践,我不再重复,只是再说一次,当你看看这些其他投票方式时,作为排名选举模式,例如多成员选区。 这些是解决与本地化代表相关的成本并保留利益的方法。 由于我们正在经历的过程,这些不是我们可以使用的工具。 最后,我要提醒大家,总的来说,从我进行的所有对话以及宪章研究委员会报告的内容来看,人们希望有一份维持市议会政府形式的宪章。 这稍微加强了理事会的力量,但维持了弱势的理事会和强大的市长政府形式。 这是一份清晰、现代的文件,易于人们获取,并且了解我们社区治理的基本原理。 减少市长对学校委员会的参与,并且议会和学校委员会都有混合代表。 我很高兴有信心地说,如果曾议员表决通过的修正案或曾议员提出的修正案被移至例会,并且例会请我们请议长发言,那么这项建议是符合这些原则的。 我们可能无法就具体细节达成一致。 凡是不同意我观点的人,打电话给我,给我发电子邮件。 我知道今天有些人试图联系。 我今天遇到了个人问题。 很抱歉,我今天无法回复人们。 我会一边努力,一边自己解决这个问题。 我和很多人谈过这个问题。 不管怎样,但是今天有些人,有些人,今天联系了我。 最后我想说,有时我觉得做正确的事情,我们认为正确的事情,是很困难的。 有时这不是我们的朋友想要的,也不是最活跃的人想要的,也不是我们同事想要的,但有时我们仍然必须这样做。 我相信,经过修改和提及,这封信将获得批准。 与选民在一起,因为我不相信选民会把婴儿和洗澡水一起倒掉。 我真的不知道。 坦率地说,我希望,正如我和我认为许多其他人会的那样,尽管我们没有全部实现我们希望在这封信中看到的一切,但我们这些相信改变这封信的人将共同努力实现这一目标,而不是通过政治进程来实现这一目标,而你说这会给任何人或任何人提供弹药。 我真的希望我们大家能够共同努力完成这项工作,因为我认为选民知道这反映了他们希望在宪章修改中看到的内容。 我认为我们可以共同努力实现这一目标,并在 2027 年为 2027 年选举制定新法规。 这就是我要做的。 这就是我所在的地方。 对于那些感到沮丧、愤怒、困惑或感觉自己做不到的人我没有,这不是我处理问题的方式。 我很高兴与你交谈,我想我们可以解决这个问题。 谢谢。 乐明参赞。
[Matt Leming]: សូមអរគុណ សូមទោសខ្ញុំកំពុងអង្គុយនៅទីនេះដោយស្ងាត់ស្ងៀមស្តាប់សុន្ទរកថា។ ដូច្នេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាចាំបាច់ត្រូវបង្ហាញគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំស្ទាក់ស្ទើរបន្តិចក្នុងការធ្វើដូច្នេះ។ ខ្ញុំបានធ្វើរឿងនេះក្នុងការប្រជុំគ្នាដូចជាគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចដែលភាគច្រើនខ្ញុំមិនមែនជាសមាជិកបោះឆ្នោតនៅក្នុងពួកគេហើយមួយផ្នែកទេពីព្រោះខ្ញុំគិតថារឿងល្ខោនកាន់តែច្រើនខ្ញុំគិតថាប្រជាជននឹងបោះឆ្នោតឱ្យតិចជាងមុន។ ខ្ញុំផងដែរ អ្នកដឹងទេការសន្ទនារបស់ខ្ញុំជាច្រើនគឺមានសមាជិកម្នាក់ៗនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញដោយព្យាយាមនិយាយជាមួយពួកគេអំពីគុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិនៃបញ្ហាផ្សេងៗគ្នា។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះយើង យើងនិយាយអំពីសំណួរជាក់ស្តែងដូចជាប្រសិនបើខ្ញុំបោះឆ្នោតសម្រាប់ផ្នែកជាក់លាក់នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញតើអ្វីជាលទ្ធផលល្អបំផុតនោះបើខ្ញុំបោះឆ្នោតតាមវិធីមួយឬផ្សេងទៀត? ខ្ញុំមិនអាចមានការសន្ទនាដូចគ្នាជាមួយមនុស្សគ្រប់គ្នាទេប៉ុន្តែខ្ញុំមានអំណរគុណចំពោះអ្នកដែលខ្ញុំអាចមានការខ្វែងគំនិតត្រឹមត្រូវនិងមានការសន្ទនាល្អអំពីបញ្ហា។ ខ្ញុំជាសមាជិកនៃសម្ព័ន្ធមិត្តនៃការត្រួតពិនិត្យតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលមាន Medfor ចំនួន 2022 និងជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញដំបូង។ ប៉ុន្មានខែក្រោយមកនៅពេលដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមរត់សម្រាប់សភាខ្ញុំបានចាកចេញពីការិយាល័យ។ ប៉ុន្តែអ្វីគឺសម្រាប់ខ្ញុំផ្ទាល់វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នក អ្នកដឹងទេប្រសិនបើអ្នកពិតជាមិនចង់ឱ្យរឿងនេះកើតឡើងអ្នកបោះឆ្នោតអ្វីដែលអ្នកត្រូវធ្វើគឺធ្វើឱ្យនេះធ្វើឱ្យមានភាពអស្ចារ្យតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ហើយអ្នក, សូមព្យាយាមបង្កើនភាពតានតឹងដល់ចំណុចដែលអ្នករកឃើញហេតុផលដើម្បីប្រឆាំងនឹងវា។ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើទេ។ និយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំគិតថាប្រព័ន្ធថ្ងៃទី 4 ឧសភាឬប្រព័ន្ធទី 83 លោកអ៊ុំនឹងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងលើប្រព័ន្ធដែលយើងមានឥឡូវនេះ។ គំនិតរបស់ខ្ញុំគឺខ្ញុំ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលសំខាន់ជាងប្រព័ន្ធទាំងនេះគឺដើម្បីពិនិត្យមើលកិច្ចសន្យាធម្មនុញ្ញរៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តងប៉ុន្តែឧទាហរណ៍ប្រសិនបើយើងមិនសូវមានស្នាដៃរបស់អ្នកហើយអ្នកអាចឆ្លងកាត់អ្វីដែលថ្មី។ ខ្ញុំគិតថាការធ្វើដំណើរពី 8-3 ដល់ 5-4 ហើយការលុបបំបាត់ទីប្រឹក្សាពីរគឺពិបាកជាងការធ្វើដំណើរពី 9 ទៅ 11 ។ នោះគឺជាផ្នែកមួយនៃការគណនារបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំក៏យល់ព្រមផងដែរដោយផ្អែកលើការសន្ទនារបស់ខ្ញុំ ម៉ូដែល 8.3 ម៉ូដែលគឺជាគំរូដែលពេញនិយមបំផុតក្នុងចំណោមមនុស្សដែលខ្ញុំបាននិយាយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាជាចម្បងព្រោះមិនមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលបានស្នើសុំជាជម្រើសឬលើកឡើងសម្រាប់ការពិភាក្សាជាសាធារណៈទេ។ ខ្ញុំមានរឿងនេះកើតឡើងពីរបីដងដែលខ្ញុំបានធ្វើការជាមួយកាលពីមុនបានផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំហើយបាននិយាយថាសូមប្រើប្រព័ន្ធ 8.3 ផ្តល់ការហៅទូរស័ព្ទមកពួកគេហើយនិយាយជាមួយពួកគេ។ ហើយខ្ញុំបានលើកឡើងពីកង្វល់របស់ខ្ញុំមួយចំនួនអំពីវា។ ពួកគេឆ្លើយថាល្អទេ! ទេខ្ញុំយល់ពីកន្លែងដែលអ្នកបានមកពីណា។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេជាការពិត នៅចុងបញ្ចប់ពួកគេបាននិយាយថាពួកគេពិតជាចង់កម្ចាត់ចោលប្រព័ន្ធទាំង 7 ទៀងទាត់ហើយបន្តដំណើរទៅមុខទៀត។ លើបញ្ហានេះខ្ញុំមានការខកចិត្តចំពោះការសន្ទនាដែលយើងមាននៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាទាំងនេះជាពិសេសដោយសារតែពួកគេបានធ្វើនយោបាយដែលដូចជាបញ្ហាផ្សេងទៀតដូចជាបញ្ហាផ្សេងទៀតវាស្ទើរតែមិនអាចនិយាយអំពីពួកគេបានទេ។ ខ្ញុំផងដែរ ខ្ញុំកំពុងគិតដោយប្រុងប្រយ័ត្នអំពីថាតើស្ពានដុតនឹងធ្វើឱ្យប្រជាជនដែលខ្ញុំធ្វើការជាមួយដែរឬទេ។ ទាំងនេះមិនមែនជាសំណួរសំខាន់ដែលចាំបាច់ត្រូវពិចារណា: អ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់ទីក្រុងនាពេលអនាគតឬអ្វីដែលល្អបំផុតក្នុងការអនុវត្ត។ ខ្ញុំគិតថាប្រព័ន្ធ 8-3 គឺការពេញនិយមបំផុតនិងវិចារណញាណ។ នេះគឺជាអ្វីដែលមនុស្សផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំ។ ការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្ញុំជាមួយនេះជាចម្បងត្រូវធ្វើជាមួយការចូលរួម។ ដូច្នេះនៅចំពោះមុខខ្ញុំគឺជាសន្លឹកពូកែដែលមានការចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតក្រុងនៅឆ្នាំ 2021 ។ មានរឿងដូច អ្នកទៅបោះឆ្នោតក្នុងវួដទីបីបានរាប់ចំនួនអ្នកទៅវួដទី 7 ដោយសមាមាត្រ 3.1 ដល់ 1 ។ កញ្ចក់នេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីបញ្ហានៅព្រឹទ្ធសភាដែលសមាជិកព្រឹទ្ធសភារបស់សមាជិកព្រឹទ្ធសភារដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសដោយអ្នកបោះឆ្នោតចំនួន 36 លាននាក់និងតំណាងឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតចំនួន 36 លាននាក់ខណៈដែលសមាជិកព្រឹទ្ធសភារបស់វីយូមីងត្រូវបានជ្រើសរើសដោយអ្នកបោះឆ្នោតតិចជាង 1 លាននាក់។ ជាមួយនឹងប្រព័ន្ធក្នុងតំបន់ស្ថានភាពនេះមានលក្ខណៈខ្លះកាត់បន្ថយបន្តិច។ ដូច្នេះនៅក្នុងសហគមន៍, ខ្ញុំគិតថាសូមមើលខ្ញុំមានយោបល់របស់ខ្ញុំដូច្នេះសមាមាត្ររវាងស្រុកដែលមានការចូលរួមជាមធ្យមនិងស្រុកដែលមានការចូលរួមជាមធ្យមនឹងមានចំនួន 1,9 ទៅមួយ។ ដូច្នេះបញ្ហានេះកើតឡើង។ នោះហើយជាគំនិតចម្បងរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថា មានភាពខុសគ្នាទស្សនវិជ្ជារវាងវិធីសាស្រ្តនៃគណៈកម្មការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងវិធីសាស្រ្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សាហើយខ្ញុំគិតថាគណៈកម្មការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញគឺ ស្ទើរតែតាមទស្សនៈវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយតើអ្វីទៅជាគំរូល្អបំផុតនៅក្នុងទ្រឹស្តីហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំគិតថាភាគច្រើននៃអ្វីដែលសមាជិកសភាកំពុងគិតគឺថាតើមានអ្វីកើតឡើងក្នុងការអនុវត្តដូចជាលទ្ធផលជាក់ស្តែង។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាប្រភពនៃភាពខុសគ្នាជាច្រើនរវាងវិធីសាស្រ្តទាំងពីរ។ ខ្ញុំគិតថាទាំងពីរស្របច្បាប់។ ប៉ុន្តែជារឿយៗមានការខ្វែងគំនិតគ្នាខ្លះ។ ដូច្នេះមានការភាន់ច្រលំមួយចំនួនដែលកំពុងនិយាយឥឡូវនេះប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អ្នកដឹងទេគ្រាន់តែផ្តល់ឱ្យគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាវាជាប្រធានបទដែលមានន័យច្រើនចំពោះខ្ញុំ។ នេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំបានគិតអំពីច្រើនក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ នេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំបានគិតអំពីច្រើននៅទូទាំងយុទ្ធនាការ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេពីព្រោះខ្ញុំស្ងាត់ស្ងៀមគ្រប់ពេលវេលាមិនមានន័យថាខ្ញុំមិនគិតថ្លៃទេ។
[Zac Bears]: 감사합니다. 코미디언 덕분이에요. 이사회 구성원들에게 다른 제안이 있습니까? 나는 아무것도 보지 못했다. 비서님, 읽을 수 있나요? 라자로의 고문은 “사과해야 할까요?”라고 제안했다. 소송이 있습니다. 판매자에게 읽어달라고 부탁하겠지만 제가 직접 찾아가겠습니다.
[Emily Lazzaro]: 나는 운동을 시작하고 싶다. 나는 Tsang의 모든 수정안에 투표하고 싶지만 한 가지 제외하고 싶습니다. 이것이 가능합니까?
[Zac Bears]: 네, 가능합니다. 이것이 Sangh 약속을 수정하겠다는 약속이라면 우리도 그렇게 할 수 있습니다.
[Unidentified]: 하얀색
[Zac Bears]: 귀하가 그렇게 하기를 원하지 않는 경우, 귀하가 원하시면 제안된 발의안 수정안에 대해 투표할 수 있습니다. 대표투표를 요구하는 이유는 무엇입니까?
[Emily Lazzaro]: 네, 따로요. 발의안은 대표단을 분리할 것입니다... 하원에서 별도의 투표를 하기 위해 분리하고 별도로 투표하는 발의안이 있습니다.
[Zac Bears]: 나는 우리가 이것을 할 수 있는 두 가지 방법이 있다고 말하고 싶습니다. 우리는 보상을 없애거나 치즈루 의원이 투표하여 이를 변경하도록 할 수 있습니다. 그는 제가 그것을 8단어, 단 3단어로 바꾸고 싶다고 말하면 우리는 그 변경 사항에 대해 투표할 수 있습니다. 음, Lazaro 이사회는 이사회 구성과 이사회 자체에 대한 거버넌스 위원회의 권고 사항을 승인할지 여부를 놓고 분열되었습니다. 다들 동의하시나요? 물체? 이게 맞나요? 괜찮으세요? 최고. 그런 다음 투표용지를 자르세요. 네, 그래서 이사회는 이사회 구성에 관한 거버넌스 위원회의 권고를 수용하기 위해 이번 선거를 중단하기로 결정했습니다. 나는 이것을 호소합니다. 예, 이 행사를 축하하기 위해 의회의 지원을 받고 있습니다. 이는 우리가 다른 동의안에 투표하고, 그 다음 구성에 투표하고, 그런 다음 두 개의 개별 투표가 있는 다른 동의에 투표한다는 것을 의미합니다. 비서님, 전화주세요. 예, 이것은 희석된 변화입니다. 따라서 찬성 투표를 하면 반대 투표를 하게 됩니다.
[Adam Hurtubise]: 콜론 부통령.
[Zac Bears]: 이것은 제한된 선거입니다. 이는 두 개의 별도 사운드를 갖게 된다는 의미입니다.
[Adam Hurtubise]: 상담사 나사로?
[Anna Callahan]: 하얀색
[Adam Hurtubise]: 상원 의원들에게 축하를 전합니까? 이것은 정확합니다. Claspelle 상원 의원? 절대. 탕 상담사? 절대. 베어 대통령?
[Zac Bears]: 내 딸의 결혼식 날. 나에게로 오세요 맞습니다. 이는 움직임이 죽었다는 것을 의미합니다. 우리는 두 표를 갖게 될 것입니다. 따라서 누군가 요청하면 해당 특정 문제에 대해 투표하겠습니다. 미래의 사람들은 이렇게 말할 것입니다. 나는 독재자이고 독재자가 아닙니다. 직원을 기다리겠습니다. 좋아, 일하러 가자. 보드를 구성하는 것부터 시작하겠습니다. 그런 다음 움직임이 있습니다. 우리는 그렇게 할 것이지만 청원에는 공개적으로 참여할 것입니다. 이제 그 움직임이 해결되었으니 다시 읽어보고 싶습니다. 이제 두 가지 작업이 있습니다. 그래서 저는 여러분이 우리가 말하는 내용을 이해했는지 확인하고 싶습니다. 따라서 첫 번째 단계는 5명으로 구성된 이사회를 구성하겠다는 운영위원회의 제안을 승인하는 것입니다. 찬성 투표는 5개 지역, 4개 지역에서 찬성 투표를 의미합니다. 5개 선거구와 4개 투표소에는 투표함이 없습니다. 이것이 지금 우리가 이야기하고 있는 것입니다. 그런 다음 다른 모든 변경 사항에 대해 논의하겠습니다. 국회의원들이 이 제안에 대해 더 논의할 예정입니까? 아무것도 보지 못했을 때 우리는 대중의 참여로 전환했습니다. 이것은 팁 중 하나일 뿐이며 나머지에 대해서는 나중에 설명하겠습니다. 플랫폼에서 스트레칭을 하거나 자세를 취하려면 팔을 들어 올리세요. 이름과 주소가 등록되어 있습니다. 여기서 기다리세요. 3분 정도 시간을 주시고 이 포럼으로 이동하겠습니다. 이름과 주소가 등록되어 있습니다.
[Milva McDonald]: Milva Macdonald, Rua Monumento 61 ។ ខ្ញុំនឹងព្យាយាមនិយាយយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ មានរឿងជាច្រើនត្រូវបានគេនិយាយអំពីគណៈកម្មការដូច្នេះខ្ញុំនឹងនិយាយអំពីពួកគេមួយចំនួន។ ប្រហែលជាខ្ញុំយល់ច្រលំប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបាន heard នរណាម្នាក់និយាយថាគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញបានចាកចេញពីព័ត៌មានដែលយើងមិនចង់បាននៅក្នុងការស្ទង់មតិនេះ។ រួមបញ្ចូល។ ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំធ្វើខុសខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងត្រូវបានកែដំរូវ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាប្រសិនបើអ្នកមានចំណាប់អារម្មណ៍នេះសូមមកនិយាយជាមួយខ្ញុំ។ ពីព្រោះតាមដែលខ្ញុំដឹងវាមិនពិតទេ។ ខ្ញុំក៏នឹងនិយាយផងដែរដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយពីមុនថាមិនចាំបាច់តំណាងស្រុកទេពីព្រោះវាមិនកើតឡើងនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេត។ ទីប្រឹក្សាក៏មានអនុសាសន៍ដល់សហគមន៍ដែលមានឧបករណ៍ផងដែរ។ ខ្ញុំចង់លឺឈ្មោះរបស់អ្នកនៅខាងក្រៅបូស្តុននិង Worcester ។ មិនមានអ្វីដែលប្រៀបធៀបទៅនឹងបូស្តុនទេ។ ច្បាប់រដ្ឋនៅតែបំបែកវាចេញពីទីក្រុងផ្សេងទៀត។ Worcester គឺជាទីក្រុងធំទី 2 របស់រដ្ឋ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាចង់ដឹងអំពីសាលសហគមន៍ផ្សេងទៀតដែលមានមុខងារនេះ។ តំណាងអ្នកជិតខាងមាននិយមន័យងាយស្រួលក្នុងការយល់ដឹង។ មនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងថាវាមានន័យយ៉ាងម៉េច។ ដូច្នេះនៅពេលដែលអ្នកទាំងអស់តាមដាននៅតាមបណ្តោយអ្នកនឹងយល់។ នៅពេលដែលអ្នកបានសម្តែងការគាំទ្រ 100% សម្រាប់អ្នកតំណាងស្រុករយៈពេល 5 ឆ្នាំនៅពេលដែលអ្នកបានប្រាប់យើងក្នុងបទសម្ភាសន៍ថាអ្នកបានគាំទ្រអ្នកតំណាងស្រុកអ្នកទាំងអស់គ្នាបានយល់ពីអ្វីដែលអ្នកចង់និយាយ។ ដូច្នេះមូលហេតុដែលពួកគេមិនបានសួរគាត់ថាគឺដោយសារតែគាត់មិននៅលើរ៉ាដារបស់យើងព្រោះគាត់មិនទាន់កើតទេ។ នៅពេលអនុគណៈកម្មាធិការសាលាបានចាប់ផ្តើមពិនិត្យមើលបញ្ហានេះពួកគេបានរកឃើញថាបាទមានក្តារសាលាមួយចំនួនដែលមានវា។ ខ្ញុំនឹងមិននិយាយលម្អិតទេខ្ញុំនឹងនិយាយថាវាស្ថិតនៅក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយពីព្រោះវាត្រូវបានពិនិត្យដោយគណៈកម្មាធិការសាលាហើយមិនមែនក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ។ ខ្ញុំក៏ចង់និយាយផងដែរថានេះមិនមែនជារឿងធម្មតាទេនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភា។ បញ្ហានៅក្នុងព្រឹទ្ធសភារបស់ប្រទេសយើងគឺថាមានសមាជិកព្រឹទ្ធសភាដែលតំណាងឱ្យប្រជាជនមួយចំនួនតូចហើយមានសមាជិកព្រឹទ្ធសភាដែលតំណាងឱ្យប្រជាជនភាគច្រើនប៉ុន្តែមានអំណាចដូចគ្នា។ អ្នកតំណាងសហគមន៍នីមួយៗនឹងតំណាងឱ្យចំនួនប្រជាជនស្មើគ្នា។ ដូច្នេះអ្នកអាចមានបញ្ហាដែលស្រុកជាក់លាក់មានចំនួនអ្នកទៅបោះឆ្នោតទាបប៉ុន្តែស្រុកទីបីដែលមានអ្នកទៅបោះឆ្នោតខ្ពស់បំផុតមានតំណាងមិនស្មើគ្នា។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាគ្រោះថ្នាក់ទេប៉ុន្តែកុំនិយាយថាវាដូចជាព្រឹទ្ធសភាពីព្រោះវាមិនមែនទេ។ ការស្រាវជ្រាវប្រជាសាស្ត្រដែលពួកគេធ្វើគឺល្អប្រសើរប៉ុន្តែប្រជាសាស្ត្រនឹងផ្លាស់ប្តូរ។ ប្រសិនបើត្រូវបានអនុម័តធម្មនុញ្ញនេះនឹងមានសុពលភាពយ៉ាងហោចណាស់ 12 ឆ្នាំ។ ប្រសិនបើអ្នកកំណត់ថាប្រជាសាស្ត្រគឺដូចគ្នានឹងវិធីសាស្រ្តរបស់ខណ្ឌដែលនឹងមានប្រសិទ្ធភាពដែរវានឹងដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់ដែលអ្នកគិតថាតំណាងស្រុកមិនអាចធ្វើបាន។ ដែលធ្វើឱ្យយល់បានប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេមិនអីទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងណាម្នាក់គិតថាប្រជាសាស្ត្រនឹងនៅដដែលទេ។ ការសិក្សាលំនៅដ្ឋានដែលបានលើកឡើងយើងក៏បានគ្របដណ្តប់ផងដែរ។ ប្រសិនបើមានច្រើនទៀតខ្ញុំចង់ឃើញពួកគេ។ សូមបង្ហាញខ្ញុំ។ យើងបានរកឃើញការសិក្សាមួយ។ ខ្ញុំបានសួរមនុស្សជាច្រើនជាច្រើនដងប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់អាចគិតអ្វីក្រៅពីការសិក្សានេះដែលមិនគួរឱ្យជឿជាក់ទេ។ មិនអីទេរឿងមួយទៀត។ អ្នកខ្លះនិយាយថាគ្មានប្រព័ន្ធណាដែលល្អឥតខ្ចោះទេ។ នេះមិនមែនជាបញ្ហាខាងសីលធម៌ទេ។ នេះមិនមែនជារឿងមួយទេមិនមានប្រព័ន្ធល្អឥតខ្ចោះទេ។ ដូច្នេះប្រព័ន្ធស្រុកនឹងមិនល្អឥតខ្ចោះទេប៉ុន្តែយើងចង់ព្រងើយកន្តើយនឹងអ្នកបោះឆ្នោតរបស់យើងពីព្រោះយើងគិតថាវាជាបញ្ហាខាងសីលធម៌ដូច្នេះមិនអីទេ។ ខ្ញុំមិនយល់ទេព្រោះវាមិនងាយស្រួលក្នុងការពិនិត្យមើលច្បាប់ឡើងវិញ។ បន្ទាប់ពីអ្នកលិខិតនោះនៅតែត្រូវឆ្លងកាត់ស្ថានីយ៍ជាច្រើនទៀត។ ទីបំផុតមានខណ្ឌនៃការបោះឆ្នោត។ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយប្រជាជនបានជជែកវែកញែកពីរបៀបដែលពាក្យត្រូវបានតំណាងនៅក្នុងទីក្រុង។ នេះគឺជាបញ្ហាធំបំផុត។ នៅពេលយើងនិយាយជាមួយមនុស្សពួកគេបាននិយាយអំពីវា។ ដុច្នេហ ខ្ញុំមិនយល់ពីមូលហេតុដែលគាត់បោះបង់ចោលរឿងនេះនៅពេលដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាបានគាំទ្រគាត់ពីមុនហើយអ្នកបោះឆ្នោតបានស្នើសុំឱ្យគាត់ធ្វើដូច្នេះ។ អរកុន
[Zac Bears]: 감사합니다 저는 Zoom을 사용할 예정입니다, Glenn Dixon. 이름과 주소가 등록되어 있습니다. 여러분에게는 3분밖에 시간이 없습니다. 앞으로는 이 시간을 3분 정도로 만들도록 노력하겠습니다.
[Glenn Dixon]: 글렌 딕슨, 61 맨션. 나는 단지 당신의 새로운 제안의 대부분이 9, 5, 4이고 대표자의 대다수라고 말하고 싶습니다. 그래서 그 지역에서는 이것을 허용하지 않습니다. 그들은 다수, 즉 의회 전체를 통제할 수 없을 것입니다. 모든 의원이 다시 승리할 것입니다 지난 몇 년간 상을 받은 동일한 분야에서 가장 많은 표를 얻은 것입니다. 따라서 대체로 이러한 법률 고문은 항상 자신이 출신이었던 동일한 분야에서 나올 것입니다. 지금보세요. Nova는 제가 논의하고 싶은 몇 가지 문제를 제기했습니다. 그는 그렇습니다. 글쎄요, 왜 7개 카운티 대신 4개 카운티로 가는지 모르겠습니다. 내 생각에는 그들 중 어느 것도 설득력 있는 이유를 제시하지 못한다. 아시다시피 당신은 상원의원처럼 보였습니다. Melva가 말했듯이 상원과는 다릅니다. 모든 객실의 크기는 동일합니다. 따라서 얼마나 많은 사람이 투표를 해야 하더라도 그들은 같은 수의 사람을 대표합니다. 그래서 나는 당신이 왜 이런 말을 계속하는지 이해하지 못합니다. 요점은 그렇습니다. 이것이 나의 주요 요점이라고 생각합니다. 항상 귀하의 발의안을 지지하는 대다수의 국회의원이 있지만 나에게는 그것이 말이 되지 않습니다. 침실로 가면 밖에는 세 사람이 기다리고 있고, 방 안에는... 게다가 더 의미가 있습니다. 나는 이것을 이해하지 못합니다. 대부분의 사람들을 자유롭게 해주세요. 감사합니다. 제가 할 수 있는 말은 그것뿐입니다.
[Zac Bears]: 감사합니다 3분만에 주소록을 완성하세요.
[Ron Giovino]: Ron Givino ផ្លូវព្រំដែន 326 អ៊ី។ ខ្ញុំសុំការអភ័យទោសរបស់អ្នក។ បានបន្ថែមជាច្រើននៅទីនេះ។ ខ្ញុំនឹងព្យាយាមឈានដល់បី ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំចាស់ខ្ញុំនឹងដឹងគុណ។ យើងយកចិត្តទុកដាក់លើបញ្ហានេះយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំគិតថាការតំណាងនៅក្រុមប្រឹក្សាគឺជាវិធីជានិមិត្តរូបបំផុតដែលយើងអាចបង្ហាញការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងទីក្រុង។ នៅពេលយើងនិយាយការស្រាវជ្រាវគឺគ្រាន់តែជាផ្នែកតូចមួយនៃការសម្រេចចិត្តរបស់យើងប៉ុណ្ណោះ។ នៅពេលដែលយើងបាននិយាយជាមួយសមាជិកសភា Callahan គាត់បានប្រាប់យើងថាគាត់មិនទាន់បានសម្រេចចិត្តនៅឡើយទេ។ គាត់បានប្រាប់យើងថាគាត់មានការព្រួយបារម្ភហើយបានប្រាប់យើងពីអ្វីដែលពួកគេមាន។ គាត់បាននិយាយថាជាទូទៅគាត់ចូលចិត្តថាមពលកូនកាត់។ នៅពេលដែលយើងបាននិយាយជាមួយប្រធានាធិបតីនៅលើឥន្ទ្រីលោកបានប្រាប់យើងថាលោកមានការព្រួយបារម្ភថាតំណាងស្រុកអាចបង្កើតបានតែលើបញ្ហាដែលនឹងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងដល់ទីក្រុងទាំងមូលហើយគាត់មានសំណួរស្របច្បាប់អំពីរដ្ឋាភិបាលស្រុកនិងចង់បានព័ត៌មានបន្ថែម។ នៅពេលដែលយើងបាននិយាយជាមួយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Tsang សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Tsang បាននិយាយថាលោកគាំទ្រដល់តំណាងស្រុកដោយកត់សម្គាល់ថាអត្ថប្រយោជន៍នៃតំណាងស្រុកនឹងជួយសម្រេចបាននូវរដ្ឋាភិបាលសហគមន៍សហគមន៍ដែលមានភាពចម្រុះនិងអ្នកចូលរួម។ ប្រព័ន្ធលំនៅដ្ឋាននឹងប្រសើរជាងអ្វីដែលយើងមានឥឡូវនេះ។ លោកបានអត្ថាធិប្បាយថាក្រុមប្រឹក្សា Medford គឺជាទីក្រុងតូចជាងគេបំផុតដែលមានទំហំនិងពង្រីកស្រុកនឹងជួយឱ្យក្រុមប្រឹក្សាធ្វើប្រតិបត្តិការឱ្យបានកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព។ នៅពេលដែលសមាជិកសភា Collins បានសម្ភាសអាមេរិកនៅចំពោះមុខខ្ញុំ។ លោកបានគាំទ្រដល់តំណាងស្រុកចម្រុះដែលមានអត្ថប្រយោជន៍ជាច្រើនដែលអត្ថប្រយោជន៍នៃតំណាងស្រុកនឹងជួយបង្កើតរដ្ឋាភិបាលសហគមន៍សហគមន៍ដែលមានភាពចម្រុះនិងប្រកបដោយសមធម៌។ លោកគិតថាការតំណាងសហគមន៍គឺសមរម្យហើយគាត់ចូលចិត្តគំនិតនេះ។ ការតំណាងក្នុងសហគមន៍នឹងក្លាយជាការរីកចម្រើនដ៏ធំធេងមួយ។ លោកក៏បានឯកភាពថាតំណាងតំបន់អាចបន្ធូរបន្ថយបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុរបស់ឃោសនា។ នៅពេលដែលយើងបាននិយាយជាមួយសមាជិកសភា Lazzaro ។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់តំបន់ដែលត្រូវតំណាងនៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ភាពចម្រុះរបស់ Medford នៅតែបន្តទទួលបានការទទួលស្គាល់ក្នុងរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងរបស់យើង។ ដើម្បីសន្សំសំចៃពេលវេលាខ្ញុំដឹកនាំអ្នកទៅអត្ថបទមួយស្តីពីអេមីលីសម្រាប់គេហទំព័រ Medford អំពីភាពចម្រុះការឈឺចាប់នៃការកែតម្រូវនិងរដ្ឋធម្មនុញ្ញទីក្រុង Medford ។ នេះនឹងជួយអ្នកឱ្យយល់កាន់តែច្បាស់និងរក្សាវាឱ្យមើលទៅអ្នកតំណាងសហគមន៍។ លោកអភិបាលក្រុងបានផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់ដោយទុកឱ្យអ្នកតំណាងសហគមន៍មិនផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំចង់និយាយអំពីសមាជិកសភារូបចម្លាក់ដែលបាននិយាយថា "រ៉នអ្នកមាន 30 វិនាទី" អសុតង់ អ្នកមាន 30 វិនាទីហើយខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវរយៈពេល 15 វិនាទីព្រោះយើងទើបតែបាននិយាយ។ សូមអរគុណ នៅលើប្លក់របស់អ្នក។ ដោយផ្ទាល់ពីប្លក់របស់អ្នក។ អ្នកណាម្នាក់ដែលពិចារណាផ្លាស់ប្តូររដ្ឋធម្មនុញ្ញជាធម្មតាមានទស្សនៈខ្លាំងទៅលើទិដ្ឋភាពជាក់លាក់មួយចំនួន។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំកំពុងគិតអំពីសមាសភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំគិតថាកង្វះតំណាងនៅក្រុមប្រឹក្សា Medford គឺជាការមិនធម្មតានៃទីក្រុង។ វាមានក្រុមប្រឹក្សានិងធនធានទីក្រុងដែលមានលក្ខណៈគ្រួសារដែលចែកចាយជាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រកបដោយប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ខ្ញុំនឹងរំលងបន្តិច។ ដែលបាននិយាយថាសមាជិកសភា Lemmy បាននិយាយថាបើជាប់ឆ្នោត គណៈកម្មការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញ Medford បានស្នើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនដែលខ្ញុំមិនយល់ស្របជាមួយ។ តើខ្ញុំគួរធ្វើអ្វី? ភាគច្រើនទំនងជាខ្ញុំនឹងរួមគ្នាជាមួយគណៈកម្មាធិការសិក្សា Medford Chanter ។ មួយផ្នែកពីព្រោះខ្ញុំធ្វើការជាមួយពួកគេហើយជឿជាក់លើពួកគេឱ្យបំពេញការងាររបស់ពួកគេ។ នោះគឺដោយសារតែកាលពីមុនខ្ញុំបានឃើញសមាជិកសភាច្រានចោលដំបូន្មានរបស់អ្នកជំនាញនិងមតិសាធារណៈហើយហៅវាដោយឯករាជ្យ។ ប្រសិនបើខ្ញុំសរសេរក្រដាសលើប្រធានបទដូចជាគីមីវិទ្យាសិល្បៈអ៊ីរ៉ង់ឬទ្រឹស្តីលេខវានឹងបំពេញដោយគំនិតឯករាជ្យ។ នោះនឹងមិនអស្ចារ្យទេ។ សូមអរគុណ យើងនៅទីនេះយើងជិតដល់ទីនោះហើយ។
[Zac Bears]: 감사합니다 론 씨, 언제 이 인터뷰를 진행하셨는지 말씀해주실 수 있나요?
[Ron Giovino]: 나는 당신에게 역사를 줄 수 있습니다. 감사합니다 방금 읽으신 기사는 지난 9월 24일 창당 의원이 시의원에 당선된 기사입니다. 데이트도 해요. 사건 보고서는 정부 기록 보관소에 보관됩니다. 오르콘
[Zac Bears]: 하지만 우리는 그런 것이 없습니다. 우리는 다른 사람에게 시간을 낭비할 수 없습니다. 대중 참여? 아니요, 그럴 수 없습니다. 의견을 제시하고 싶은 이사회 멤버가 두 명 있지만 Anna가 이 문제에 대해 더 많은 정보를 갖고 있을 수도 있다는 점을 말씀드리고 싶습니다. 실례합니다. 원하시면 밖에서 얘기 좀 할 수 있을까요? 감사합니다 감사합니다 제거하고 싶으시면 반품 전에 논의해 드릴 수 있습니다. 문제 없습니다. 감사합니다 지난 번 서명 없이 누군가를 삭제한 이후로 확장 프로그램에 서명을 추가할 수 있는지 먼저 Zoch에게 알려주고 싶었습니다. 죄송합니다. 확장명에 이름을 추가해 주세요. 도시 문제에 대한 멜빈 맥도널드 보스턴과 우스터 외에도 로렌스의 상류층에는 히스슨 와드가 있었고 모든 에임즈베리 와드에는 시의회가 있었습니다. 나는 당신의 사이트를 읽었습니다. 페그 시티로 기능하는 도시 페그 시티로 기능하는 도시 지역으로 기능하는 도시, 아밍엄에도 지역이 있습니다. 글쎄요, 이건 좀 더 알아봐야겠네요. 이것은 정확합니다. Metano에는 많은 영역이 지역으로 구성되어 있습니다. 이것은 메탄입니다. 이것은 정확합니다. 도시이지만 시 조례에 의해 시로 지정된 암포라(Amphora)도 있습니다. 그래서 그냥 이 포스팅을 하려고 합니다. Liming 의원과 통화한 다음 Tsien 의원과 통화하겠습니다. 르 민 상담사. 우리가 계속해서 청중으로부터 더 많은 이야기를 들을 수 있도록 이 내용을 간략하게 설명하고 싶습니다. 오르콘
[Matt Leming]: 네, 제가 Giovino가 언급한 캠페인 기간 동안 블로그 게시물을 썼다는 뜻입니다. 이번에도 나는 이 문제에 대해 침묵하고 있다. 대부분의 다른 이사회, 특히 운영위원회의 이사회가 다양한 문제에 대해 더 많은 발언권을 갖고 있다고 생각합니다. 예를 들어, 저는 최근 거버넌스 위원회 회의에서 제8조에 대해 논평했습니다. 나는 그 반대다.. 대부분 나는 그것을 멀리하려고 노력합니다. 원래 5-4 모델을 제안한 이유는 7-3 모델을 유지하는 것을 지지하지 않았고 지역구제와 위원장의 제안이 절충안이라고 생각했기 때문입니다. 그래서 제 생각에는 이것이 두 시스템 간의 좋은 절충안이라고 생각합니다. 둘째, 헌법연구위원장이 방금 상원과의 비교가 좋지 않다는 점을 지적한 것 같습니다. 이것은 주로 장벽으로 인해 약간 더 깊은 예입니다. 인구는 거의 같지만 상원은 불균형합니다. 하지만 당신의 선거 운동 문제는 주목할 만한 문제입니다.
[Zac Bears]: 알았어, 미안. 우리는 할 수 있고, 견딜 것입니다. 사적인 대화를 하고 있다면 방에서 나가달라고 부탁해도 될까요? 오르콘
[Matt Leming]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាការចូលរួមរបស់ការបោះឆ្នោតមានសារៈសំខាន់ បញ្ហានេះចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយព្រោះក្នុងយុទ្ធនាការរបស់ខ្ញុំខ្ញុំជឿជាក់ថាការទៅបោះឆ្នោតភាគច្រើនគឺដោយសារតែការសន្យានិងការព្យាករណ៍ដែលបំពេញដោយខ្លួនឯង។ ខ្ញុំគិតថានោះជាការពិតក្នុងកម្រិតខ្លះ។ ខ្ញុំគិតថានោះពិតជាកត្តាមួយ។ ស្រុកទី 3 មានអ្នកទៅបោះឆ្នោតខ្ពស់ជាងគេដោយសារតែការតភ្ជាប់កាន់តែច្រើនដល់សមាជិកសភាជាច្រើនដែលបានជាប់ឆ្នោតនៅទីនោះ។ តាមពិតវាជាការពិត។ អ្នកដឹងទេនៅស្រុកទី 7 អ្នកទៅបោះឆ្នោតបានបញ្ចប់ការធ្វើជាទំនាយដែលបំពេញដោយខ្លួនឯង។ បញ្ហាគឺខ្ញុំមិនគិតថាការតំណាងក្នុងតំបន់ពិតជាដោះស្រាយបញ្ហានៃការចូលរួមការបោះឆ្នោតហើយនោះដោយសារតែមានស្ថាប័នផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងតំបន់ផ្សេងៗគ្នា។ ស្រុក 4 មានសិស្សជាច្រើនក្នុងកាលៈទេសៈដ៏លំបាកជាច្រើនពួកគេភាគច្រើនមិនបានចុះឈ្មោះបោះឆ្នោតក្នុងស្រុកផងដែរ។ ខណ្ឌ 7 មានអាផាតមិនខ្ពស់ ៗ ជាច្រើន។ បេក្ខជនក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនអាចទស្សនាវាដោយផ្ទាល់បានទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកទៅបោះឆ្នោតផ្ទះគ្រួសារតែមួយមានភាពលម្អៀងយ៉ាងប៉ិនប្រសប់ចំពោះការមានប្រជាជនជាច្រើនបោះឆ្នោតក្នុងការបោះឆ្នោតក្រុង។ រឿងមួយដែលខ្ញុំនឹងនិយាយទៅកាន់គណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញគឺថាខ្ញុំនៅតែមានទំនាក់ទំនងល្អជាមួយប្រជាជនភាគច្រើននៅទីនោះ។ ខ្ញុំធ្វើការជាមួយពួកគេខ្ញុំគោរពពួកគេខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំអាចនិយាយជាមួយពួកគេ។ នៅពេលដែលខ្ញុំសរសេរប្រកាសប្លុកនិយាយថាខ្ញុំគាំទ្រពួកគេ ព្យាយាមផ្តល់ការងាររបស់ពួកគេនូវកម្រិតនៃភាពជឿជាក់ក្នុងការបង្កើនទម្រង់នៃអ្វីដែលពួកគេធ្វើ។ ដោយសារតែខ្ញុំអ្នកដឹងទេបានធ្វើការជាមួយពួកគេបីនាក់នៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពធ្វើវិសោធនកម្មធម្មនុញ្ញខ្ញុំដឹងថាពួកគេគ្រាន់តែចង់ឃើញពួកគេចង់ឃើញប្រភេទនៃការអនុម័តមួយចំនួននៃការធ្វើវិសោធនកម្មធម្មនុញ្ញ។ នៅពេលដែលខ្ញុំមានមានមួយ, សមាជិកខ្លះបាននិយាយអ្វីដែលខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេមិនបាននិយាយអ្វីដែលខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេមិនបាននិយាយនៅទីសាធារណៈទេ។ សមាជិកម្នាក់ជាពិសេសបានគំរាមសម្លាប់ក្នុងការសម្លាប់មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតហើយបាននិយាយថាលោកស្អប់ក្រុមល្បីឈ្មោះនិង 95% នៃអ្នកគាំទ្ររបស់យើង។ ដូច្នេះនៅពេលដែលគាត់បាននិយាយពាក្យទាំងនោះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាគាត់កំពុងព្យាយាមជាពិសេសនៅដើមឆមាសនេះដើម្បីគាំទ្រដល់ការងាររបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាជាការក្បត់នៃការទុកចិត្តនោះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែសង្ឃឹមថាវានឹងមិនកើតឡើងទេ។ ខ្ញុំគិតថាសមាជិកគណៈកម្មាធិការភាគច្រើនធ្វើការ គួរឱ្យកោតសរសើរណាស់។ ប៉ុន្តែមែនខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបាននិយាយបែបនេះអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ ដូច្នេះខ្ញុំសុំទោសចំពោះរឿងនោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែគិតអំពីរបៀបដែលដំណើរការទាំងមូលដំណើរការ។ ខ្ញុំនៅស្ងៀមព្រោះខ្ញុំមិនបានគិតថារឿងណាទៀតទេដែលនឹងមានឥទ្ធិពល។ ខ្ញុំចង់ឃើញរឿងនោះកើតឡើង។ សូមអរគុណ។
[Justin Tseng]: 감사합니다, Zeng 상담사님. 우리가 더 많은 여론을 가지고 있다는 것을 알고 있기 때문에 매우 간략하게 말씀드리겠습니다. 나는 인용한다. 그들은 정확하게 인용합니다. Givino가 본당이 모든 회원보다 더 나은 명령이라고 말했을 때 그 말이 정확하게 인용되었습니다. 왜냐하면 그것이 내가 그 말을 한 맥락이었기 때문입니다. 우리에게 더 많은 조언이 필요하다고 말씀하셨을 때 정확하게 인용하셨습니다. 이것이 원래 제안의 문제점 중 하나입니다. 저는 유권자들이 시의회에서 더 많은 표를 원한다고 말하는 것을 들었습니다. 그리고 저는 시의회가 거버넌스 위원회의 첫 번째 회의에서 의석 수를 7년에서 9년으로 늘리도록 권고한 것을 기쁘게 생각합니다. 나는 아직 말하지 않은 회의에서 내가 말해야 할 내용을 듣고 매우 흥미를 느낍니다. 내 생각에는 분류 옵션을 선택할 때 여러 모집단을 고려해야 한다고 생각합니다. 그녀는 이번 회의에서 더 넓은 영역에 초점을 맞춰야 한다고 강조했습니다. 나는 잘 기억한다. 선거 운동 중에 이 이야기를 했는데 누군가 내 의견에 동의하지 않았던 기억이 납니다. 방금 내 캠페인 웹사이트를 살펴봤습니다. 그는 고위 관리들을 대표하는 것을 고려할 수도 있다고 말했습니다. 나는 아직도 우리가 비슷한 모델을 향해 나아가고 있다고 믿습니다. 나이를 생각하면 그럴 수도 있겠다는 생각이 들지만, 인터뷰를 위해 자리에 앉았을 때 약 30분 정도 지나서야 실제 내용을 인식할 수 있었습니다. 하지만 나는 헌법위원회가 정직하게 그 일을 하고 있다고 생각하기 때문에 좋아한다. 잘 모르겠습니다. 후보자에게 가장 좋은 인터뷰가 선출된 의원과의 인터뷰인지는 모르겠습니다. 처음에는 그 사람의 목소리가 들리지 않고, 처음 30분 동안에는 그의 목소리가 들리지 않습니다.
[Zac Bears]: 감사합니다, Zeng 상담사님. 아, 미안해요. 마지막에 말하는 사람이 틀렸습니다. 그래서 우리는 그것에 대해 다시 돌아올 것입니다. 부록에 등록된 이름과 주소. Zoom을 통해 Zach와 연결하겠습니다. 3분 남았습니다. 이름을 언급해 주셔서 감사합니다.
[Zachary Chertok]: Zachary Shartouk, Al-Lawz Street, 5. Zachary Chertox에게도 사과드립니다. 오늘 밤에는 컴퓨터의 사진 모드와 전화기의 사운드 모드를 켜면 됩니다. 한 가지 지적하고 싶은 점은 시의회가 해당 연구를 인용했지만, 시 내부 또는 외부에서 어떤 연구가 인용되었는지는 명시하지 않았다는 점입니다. 지난 협의회에서는 대표자의 장점을 바탕으로 지방자치단체를 지지하는 미국자유연맹, NAAACP, 몰디브 등 민족대표들의 연설을 강조했다고 생각합니다. 저는 이 연구 결과를 시의회에 발표하게 된 것을 기쁘게 생각합니다. 나는 또한 다음 사실에 주목하고 싶습니다. 시의회는 여론이 이 문제의 중요성을 훼손하거나 승인을 위태롭게 한다는 다수의 핵심 논평을 발표했습니다. 저는 우리 지역사회에 숙련된 전문가들이 많이 있으며, 도시의 구조에 대해 잘 알고 있는 숙련된 전문가, 경험 많은 의원, 주민이 있다는 것을 시의회에 상기시키고 싶습니다. 나는 5세대 보스턴 사람이고 우리 가족은 36년 동안 도시 안팎에서 산업에 종사해 왔습니다. 협의회에서 설명한 개방형 거버넌스 시스템을 채택한다면 그 과정을 더욱 존중해 주시고, 대중이 이곳에서 의견을 표현할 때 아이들을 화장실에 던져서는 안 됩니다. 실제로, 공개 절차에 따라 요구되는 바와 같이, 관련 당사자들의 노력은 이상적인 제안의 비준 정신에 의해 강하게 동기 부여됩니다. 오르콘
[Zac Bears]: 감사합니다 흐르는 물에 아기를 던져버리라고 한 건 나였던 것 같다. 저는 11월 유권자에 대해 이야기하고 있습니다. 나는 이 포럼에 갈 것이다. 등록된 이름과 주소를 알려주세요. 3분 남았습니다.
[Sharon Hays]: សារ៉ុនហៃ, ផ្លូវ Ripley ចំនួន 69 ។ មុនពេលខ្ញុំចាប់ផ្តើមនិងផ្តល់យោបល់ 3 នាទីខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញថាខ្ញុំគិតថានេះមិនមានការមិនគោរពដល់សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការប្រេសតាន់តាការជាន់ខ្ពស់ទេ។ ពួកគេមិននៅទីនេះជាសមាជិកសហគមន៍ទេ។ អ្នកនៅទីនេះដើម្បីតំណាងឱ្យគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យច្បាប់។ នៅពេលដែលពួកគេបានអត្ថាធិប្បាយលើការធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញពួកគេគឺជាអ្នកដែលបានសរសេរសំណើនេះហើយពួកគេបានធ្វើអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើ ផ្តល់ឱ្យពួកគេតែបីនាទីគឺមិនគោរពនិងមិនគោរពហេតុផលដែលពួកគេមាននៅទីនេះ។ អ្នកអាចបន្តទៅមុខបានដែលជាផ្នែកមួយនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប៉ុន្តែមិនផ្តល់ពេលវេលាឱ្យពួកគេឆ្លើយតបទេគឺមិនគោរពហើយវាក៏រារាំងដំណើរការទាំងមូលដែរព្រោះអ្នកមិនផ្តល់ឱកាសឱ្យពួកគេពិតជាឆ្លើយតបនឹងអ្វីដែលពួកគេគិត។ ខ្ញុំនឹងអានវាទាំងស្រុង។ ខ្ញុំបានផ្ញើអ៊ីមែលទៅអភិបាលក្រុងហើយខ្ញុំនឹងនិយាយថាខ្ញុំបានចាត់ទុកការបញ្ជូនវាទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប៉ុន្តែទីបំផុតបានសំរេចចិត្តប្រឆាំងនឹងវាពីព្រោះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាសំលេងរបស់ខ្ញុំមិនត្រូវបានគេស្តាប់នោះទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាគាត់ពិតជាគិតបែបនោះទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយទៅកាន់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះពាក្យរបស់អ្នកនៅដើមនៃការប្រជុំអ្នកដឹងថាអ្នកនៅតែធ្វើការសម្រេចចិត្តអ្នក hear មតិប្រតិកម្មហើយពេលខ្លះធ្វើឱ្យអ្នកផ្លាស់ប្តូរចិត្តដូច្នេះខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះអ្នក។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងមិននិយាយច្រើនពេកទេខ្ញុំនឹងនិយាយជាមនុស្សម្នាក់។ ក្នុងនាមជាសមាជិកវឌ្ឍនភាពក្នុងនាមជាសមាជិកនៃការរីកចម្រើនរបស់ក្រុមដែលបានទទួលនៅទីនេះខ្ញុំបានដឹងថានៅក្នុងរាល់ការសន្ទនាខ្ញុំមានអំពីការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញនិងការតំណាងយើងនិយាយអំពីតំណាងស្រុក។ ទាំងនេះគឺជាការសន្ទនាដែលខ្ញុំមានជាមួយមនុស្សនៅទីនេះនៅថ្ងៃនេះនិងសមាជិកនៃសហគមន៍រីកចម្រើននៅពេលនោះ។ ត្រូវហើយមនុស្សអាចផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ពួកគេហើយខ្ញុំយល់ពីរឿងនេះប៉ុន្តែតាមបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំវាជាកំហុសមួយក្នុងការសន្មតថាមិនមានការសន្ទនាដែលពួកគេមានទេ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយដូចគ្នា នោះហើយជាថាមវន្តហើយខ្ញុំយល់ថាទោះបីជាមានបញ្ហាផ្សេងទៀតតាមរបៀបដែលសហគមន៍ចង់ទទួលបានដោយផ្អែកលើពាក្យក៏ដោយវាមានអារម្មណ៍ដូចជាអ្នកប្រឹក្សាយោបល់របស់ខ្លួនប៉ុន្តែប្រជាជនមានទំនាក់ទំនងល្អប្រសើរជាមួយនឹងការបោះឆ្នោត។ អ្នកដឹងទេនៅក្នុងការចងចាំរបស់ខ្ញុំនៃរាល់ការសន្ទនារបស់ខ្ញុំខ្ញុំធ្លាប់មានមានមនុស្សម្នាក់ដែលនៅពីក្រោយវា។ មតិមុនខ្លះបានប្រាប់យើងឱ្យទទួលយក 90% ជាកិច្ចព្រមព្រៀងដែលគ្រាន់តែជាចំណែកតូចប៉ុណ្ណោះ។ នេះគឺជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ការតំណាងឱ្យបញ្ហានេះនៅលើក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងគឺជាផ្នែកធំបំផុតនិងសំខាន់បំផុតនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញទីក្រុងរបស់យើងពីព្រោះវាជារបៀបដែលយើងត្រូវបានតំណាងជាសហគមន៍និងជាអ្នកស្រុក។ អ្នកដឹងទេឥឡូវនេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំមិនតំណាងឱ្យខ្ញុំទេ។ ជាការប្រសើរណាស់, យើងអាចមិនយល់ស្រប។ នេះមិនមែនជាការខ្វែងគំនិតគ្នាតិចតួចទេ។ នេះគឺជាការខ្វែងគំនិតគ្នាដ៏សំខាន់ពីព្រោះវាជាបេះដូងនៃលិខិត។ បាទ / ចាសខ្ញុំបានលឺសំលេងនាឡិកា។ ខ្ញុំនឹងឈប់ឥឡូវនេះពីព្រោះនេះជារឿងសំខាន់បំផុត។
[Zac Bears]: 감사합니다 우리는 확장으로 돌아갈 것입니다. 저는 Zoom에서 알츠하이머에 걸렸습니다. 3분의 시간이 주어집니다. 등록된 이름과 주소를 알려주세요.
[Alyssa Nugent]: សួស្តីបាទបាទ alyssa Nugent ។ ខ្ញុំរស់នៅ 98 Sheridan Avenue ។ ខ្ញុំពិតជាខកចិត្តខ្លាំងណាស់ដែលពួកគេបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរនេះយ៉ាងខ្លាំង។ អ្នកបោះឆ្នោត Medford របស់យើងច្រើនតែចង់បានការតំណាងនៅតាមស្រុករបស់ពួកគេ។ មានការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការរាប់មិនអស់និងរាប់មិនអស់ដែលមិនរាប់មិនអស់បាននិយាយថានៅក្នុងតំបន់ធំ ៗ ពួកគេរើសអើងប្រឆាំងនឹងជនជាតិភាគតិចនិងមនុស្សពណ៌។ ការធ្វើវិសោធនកម្មនេះស្នើថាលោកស្រីស្រុក 7 នាក់ដែលជាស្រុកភាគតិចតែមួយគត់របស់យើងគឺត្រូវបានបត់ចូលស្រុកទី 1 ដើម្បីកិនមុខថាវាមិនមែនជាស្រុកភាគតិចទៀតទេ។ នេះនឹងជាស្រុកសភាគច្រើនដោយបំផ្លាញការបោះឆ្នោតជនជាតិភាគតិចនៅខណ្ឌ 7 ។ ជាទូទៅចាប់តាំងពីនេះគឺជាកន្លែងដែលចំនួនប្រជាជនដែលធំបំផុតនៃមនុស្សដែលមានពណ៌ជីវិតរស់នៅវានឹងថយចុះនៃសម្លេងឆ្នោតទាំងនោះ។ លើសពីនេះទៀតយើងមានអាសនៈវួដចំនួន 5 ដែលមានចំនួន 5 កន្លែងជំនួសឱ្យកៅអីជាប់ឆ្នោតចំនួនបួនរូប។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតយើងកំពុងបោះឆ្នោតឱ្យមនុស្សដែលមានពណ៌នៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ យើងគួរតែនិយាយថាមិនសូវរឹង លើសពីមុនពេលយើងមានសេរីភាព។ ដូច្នេះនេះគឺជាវឌ្ឍនភាពហើយយើងត្រូវតែទទួលយកវា។ ប៉ុន្តែយើងគិតថានេះមិនមែនជាសំណើតែមួយទេការផ្លាស់ប្តូរបួនឬប្រាំនេះ។ សំណើទី 8 ដែលជាសំណើទី 3 នៃគណៈកម្មាធិការពិនិត្យឡើងវិញរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលបានចំណាយពេលច្រើនហើយបានពិចារណាយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះបញ្ហានេះប៉ុន្តែត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់ទាំងស្រុង។ វាមិនគួរឱ្យជឿទេថាតើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានចំនួនប៉ុន្មាន។ យើងមិនទាំងដឹងថាតើនេះនឹងត្រូវបានអនុម័តឬអត់។ ខ្ញុំចង់និយាយថាវាពិតជាមិនមើលទៅដូចជាគាត់នឹងអនុម័តច្បាប់សិទ្ធិបោះឆ្នោតនោះទេ។ ដូច្នេះយើងមិនដឹងថាតើរដ្ឋនឹងអនុម័តរឿងនេះទេនៅពេលវាច្បាស់ថាវានឹងត្រូវស្រោចទឹក។ សំលេងល្បី ៗ នៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង។ យើងចង់បានការតំណាងកាន់តែច្រើននៅក្នុងប្រជាជនរបស់យើងមិនតិចទេ។ វាមិនគួរឱ្យជឿទេដែលវឌ្ឍនភាពជំរុញដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលខ្ញុំគិតថាមានប្រជាធិបតេយ្យនិងរីកចម្រើន។ ខ្ញុំបានធ្វើយុទ្ធនាការសម្រាប់អេលីសាបិត Warren ជាច្រើនដង។ នោះហើយជាកន្លែងដែលយើងកំពុងទៅ។ យើងនឹងឃើញសំណើដើម្បីលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យតំណាងកាន់តែច្រើនហើយនិយាយថាទេនោះមិនមែនសម្រាប់យើងទេ។ យើងចង់បានសំណើជំនួសដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានភាពរឹងមាំដែលចាំបាច់ផ្តល់ឱ្យអ្នកចូលរួមភាគច្រើនបន្តមានអំណាចកាន់តែច្រើនហើយនៅតែអាចគ្រប់គ្រងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបាន។
[Zac Bears]: 간단해요 -
[Alyssa Nugent]: 나는 이것이 매우 실망스럽다는 것을 깨달았다. 저는 모든 사람이 이 수정안에 반대 투표할 것을 촉구합니다. 나는 이것이 투표권법을 위반한다고 생각하며 이를 모니터링해야 한다고 생각합니다.
[Zac Bears]: 감사합니다 감사합니다 귀하의 이름과 주소를 알아보기 위해 3분 동안 포럼으로 다시 돌아오겠습니다. 잠시만 기다려주세요.
[Nick Giurleo]: 빅터 리우, 40세 로빈슨. 따라서 저는 발언에서 한 단계 더 나아가 이사회에 프로세스의 전반적인 목표, 즉 사람들이 규칙을 결정하도록 하는 것임을 상기시키고 싶습니다. 제 생각에 여기서 주요 목표 중 하나는 도시 주민들이 지방 정부에 접근할 수 있도록 하는 헌장이 필요하다는 것입니다. 알았어 그래서 나는 그것이 단지 상식의 문제라고 생각합니다. 물론 나는 이 리뷰에서 어떤 체계나 다른 체계를 옹호하지는 않을 것이지만, 나는 일반적으로 언어 체계가 인간을 구성하는 수단을 나타내기 때문에 선호한다고 생각합니다. 선택한 담당자에게 직접 연락하여 알려주세요. 하지만 이 과정을 토대로 보면 우리가 정말 가속화하고 있는 것 같은 느낌이 든다고 말할 수 있습니다. 헌법 검토 과정이 한동안 진행되어 왔다는 것을 알고 있지만, 우리 시에 빠르게 영향을 미칠 큰 결정을 내리려고 하는 것처럼 느껴집니다. 그래서 속도를 늦추는 것이 가치가 있다고 생각합니다. 그리고 더 많은 사람들과 대화하여 그들이 정말로 원하는 것이 무엇인지 더 잘 이해하십시오. 그래서 이것은 장점이 있습니다. 시간을 투자할 가치가 있다고 생각되는 이 메시지의 다른 측면을 분석할 수 있습니까? 우리 시 정부에 대한 대중의 참여를 줄이기 위해 만들어진 몇 가지 규칙과 변경 사항을 살펴보겠습니다. 아시다시피, 우리는 돌아가서 그것들을 살펴보고 제거하려고 노력할 수 있습니다. 제가 할 말은 그런 것 같아요. 들어주셔서 감사합니다.
[Zac Bears]: 감사합니다. 속도에 관해서는 개인적으로 당신의 의견에 전적으로 동의하지는 않지만, 우리의 마음은... 그리고 쾰른 센터가 이때 우리에게 알려준 바에 따르면, 3월 말 이전에 입법부에 보내지 않으면 2027년 11월 투표에 올릴 때가 되지 않을 것 같습니다. 이 내용은 2025년 11월에 콜린스 센터에서 검토되었습니다. 죄송합니다. 감사합니다. 참여해 주시고 투표해 주시기 바랍니다. 뭐, 이렇게 쓰여 있는데, 다 읽어보면 입법자의 행위로 쓰여 있습니다. 교육위원회와 입법부 선거는 2025년 11월 4일에 열릴 예정이며, 해당 일정을 맞추려면 3월 말까지 입법부에 보내야 한다고 덧붙였습니다. 나는 우리가 어디로 돌아가서 더 많은 일을 할 수 있는지에 대한 나만의 개인적인 비전을 가지고 있지만 모든 사람에게는 타임라인이 있는 것 같습니다.
[Justin Tseng]: 감사합니다 쳉 상담사님, 저는 법적인 문제를 빨리 해결하고 싶을 뿐입니다. 나는 법대생이고 항상 이것에 대해 생각하기 때문에 이것이 나에게 의미가 있습니다. 방금 대법원이 그러한 시스템을 지지한 관할권을 살펴보았습니다. 일부 영역은 하나의 큰 영역으로 결합됩니다. 이 크기의 영역에 적합한 다용도 가방입니다. 대법원은 투표권법을 승인했습니다. 그는 이것이 증거가 아니라고 말했습니다. 그는 유혈사태 때문에 검사가 차별적이었다고 말했다. 이 사건은 Dutch v. Davis입니다. 이 문제는 1960년대에 해결됐다.
[Zac Bears]: 인구통계학적 데이터도 있습니다. 이거 가지고 있나요? 신비한 국회와 함께 하겠습니다.
[Matt Leming]: 다만 이 시대에 정말 공감하고, 시의회 입장에서는 좀 성급했다는 점을 말씀드리고 싶습니다. 제 생각엔 헌법연구위원회가 이 일을 한동안 진행해 온 것 같은데, 이미 끝났으면 좋겠습니다. 개발할 시간이 더 많습니다. 언젠가 진행 상황에 대한 추가 업데이트를 받거나 별도의 기사를 작성할 수 있기를 바랍니다. 하지만 상황은 그렇게 흘러가지 않은 것 같습니다. 하지만 아닙니다. 저는 실제로 그렇게 하는 데 더 많은 시간을 할애하려는 의회의 바람에 공감합니다. 개인적으로 저는 우리 모두가 2025년 11월 선거를 실시하는 데 동의하는 멋진 테이블을 보고 싶습니다. 하지만 이 문제를 나중으로 미루기보다는 투표에 부치고 싶은 분들이 더 많을 거라 생각합니다. 그래서 그것은 단지 내 2센트입니다.
[Zac Bears]: 감사합니다 저는 시의회 의원들에게 돌아가서 시의회 의원들과 이야기할 것이고, 우리는 가을 초에 이 위원회를 설립할 수 있도록 시장과 논의했고 훈련 위원회가 그 일을 완료할 때까지 기다리기로 결정했습니다. 그것은 우리의 결정이었습니다. 감사합니다, Zeng 상담사님.
[Justin Tseng]: 데이터가 있습니다 내가 원하는 것 같아요 혼란스러운 연설가는 인종 정의에 대해 논의합니다. 여기서 논점은 우리가 그것을 줄이거나 너무 작게 만들면 정치인들이 다양한 유권자 그룹에 대해 책임을지게 만들기 때문에 공정성이 훼손된다는 것입니다. 이것이 제가 타협 모델이 현재 상황을 처리하는 가장 좋은 방법이라고 주장하고 문헌에서도 이를 받아들이는 이유입니다. 가격 인상에 대해서는 Wellington East Medford를 말씀하시는 경우가 대부분입니다. 이 지역은 이제 칸 7(Khan 7)이라고 불립니다. 백인 55% 죄송합니다. 백인 48% 카운티는 55%여야 합니다. 이는 7%의 차이인데 앞서 정부위 회의에서 말씀드린 것처럼 상당한 차이로 돌아올 수 있습니다. 저는 이번 회의에서 이 규정 초안이 실제로 우리의 역량을 확장할 수 있는 기회를 제공하기 때문에 이 문제를 해결할 수 있다고 말했습니다. 그래서 메드포드 교외 지역의 인구 조사 데이터를 보면, 관심이 있는 곳이더라도 다수-소수 지역구를 만들 수 있을 것 같습니다. West Medford로 돌아가서 잠시만 기다려주세요. 현재는 6지구에 있는 West Medford에 위치하고 있습니다. 6구역은 현재 72%가 백인입니다. 지역 대표 체제에 따르면 그 중 71%가 백인이다. 그래서 차이는 1%입니다.
[Zac Bears]: 감사합니다 우리는 확장으로 돌아갈 것입니다. 우리는 쉴라와 함께 갈 거예요. 신라님, 등록된 이름과 주소를 알려주세요. 시간은 3분입니다. 힘내세요. 앞으로 나오시기 바랍니다. 아, 그렇군요. 요청을 다시 보낼게요, Sheila. 아, 미안해요. Sheila, 나를 제거해달라고 다시 요청하겠습니다. 죄송합니다. 지난번 게시물에서 실수로 귀하의 계정을 종료한 줄 알았습니다. 마찬가지로 당신도 침묵하지 않습니다. 아소탕
[Sheila Ehrens]: 어떻게 지내세요? 내 말 들려?
[Zac Bears]: 우리는 당신의 말을 들을 수 있고, 당신의 이름과 주소를 말하면 스케줄러를 실행하겠습니다.
[Sheila Ehrens]: نعم ساغامور بارك 19 من شيلا آرون. لقد ذكرت ذلك في الاجتماع الأخير. لقد عشت في سومرفيل لسنوات عديدة وشاركت بشكل كبير في المجتمع، ولدينا ممثل للحي وهو نظام رائع. إذا كانت لديك أي أسئلة أو مخاوف، يمكنك الاتصال بمستشار الحي الخاص بك. إنهم يفهمون المجتمع، وهم منخرطون للغاية ويعملون بفعالية كبيرة. لذلك أشجعكم على التصويت لممثل المنطقة، ويجب أن أقول أنه عندما قمت بالتصويت لصالح مجلس المدينة، كان اهتمامي كبيرًا ادعم تمثيل المنطقة، لذلك أشعر بالحزن لأن بعض الأشخاص قد غيروا رأيهم وأعرف أشخاصًا غيروا رأيهم، لكن هذه مشكلة رئيسية في هذا المجتمع وشيء ما وهذا حقا يجعل الناس غاضبين. إنه مهم جدًا بالنسبة لهم. لذلك أود أن أقول إنني أشعر بخيبة أمل إزاء التغييرات التي أجراها بعض النواب بشأن هذه القضية. يجب أن أسأل نفسي، هل تعرف كيف تؤدي عملية التفكير إلى تغيير العقل؟ لأنني أعتقد أنهم فكروا في الأمر من قبل، لأنه بسيط للغاية. إنها فكرة بسيطة جدا. لديك تمثيل من جيرانك أو لا. أعتقد أن ما يقولونه عن المناطق الست التي أعيش فيها مهم للغاية. ولهذا السبب أريد أن أرى الجميع يمثلني، وأريد أن أرى مجالس مدينة مختلفة. شكرا جزيلا لكم وآمل أن تكونوا جميعا بخير. أوركون
[Zac Bears]: 감사합니다 Ron에게는 아직 말하지 않은 사람이 3명 더 있습니다. 나중에 다시 연락드리겠습니다. 여기 있어요, 슬로바 시프바. D. 귀하의 이름과 주소를 알려 주신 후 귀하를 픽업하고 약속 일정을 시작하겠습니다. 매우 감사합니다. 글쎄, 당신은 Gerati를 선택했습니다. 하하, 클리어됐네요. 이름과 주소를 알려주시면 3분 일정을 시작하겠습니다. .파란색.
[Paul Garrity]: 안녕하세요, 제 이름은 Paul Geraghty이고 40세입니다. 나는 여기 앉아서 조용히 듣고 있으며 갑옷에 대한 설득력 있는 주장을 만들려고 노력하고 있습니다. 하지만 지금 내가 듣는 것은 이사회 결정을 위한 몇 가지 기초. 나는 이 말을 통해 안다. 아, 시가 이루고자 하는 주요 목표를 달성하기 위해 많은 수의 의원을 관리하는 데 어려움을 겪고 있는 오 의원의 미래를 보라. 인용법에 관한 질문을 들었습니다. 내 말은, 원래 있던 자리로 돌려보내고 싶다는 거죠. 내가 들어본 적이 없는 것은 시의회가 지역구를 대표하려는 유권자들의 공통된 열망을 기꺼이 지지할 것인지 여부였습니다. 다시 한 번, 우리가 왜 헌법위원회에 시간과 노력을 투자하고 그 역할을 무시하고 무시하고 방치하는지 이해가 되지 않습니다. 오르콘
[Zac Bears]: 고마워요 폴. 아, 또 카카와의 손을 봤어. 나는 당신에게 돌아올 것이다. Dr. Silva 조용히 시작하자고 제안합니다. 버튼이 어떻게 제거되었는지 보이시나요? 나는 다시 누르고 소리를 물었다. 그렇다면 저는 Daniel Masinski를 선택하겠습니다. 다니엘, 3분밖에 안 남았어. 등록된 이름과 주소를 알려주세요.
[Daniel Mezynski]: 안녕하세요. 제 이름은 Danielle Massaski입니다. 주소는 98 Sheridan Street입니다. 나는 다른 많은 사람들이 말한 것을 여기에 반영하고 싶습니다. 조언을 구합니다 이웃 대표 시스템으로 돌아가면 우리 주변 사람들이 지역 사회를 개선하고 더 나은 대표성을 확보할 수 있습니다. 그게 다야. 오르콘
[Zac Bears]: 감사합니다 마리 이조(Marie Izzo)를 만나러 가려고 했어요. Mary님, 이름과 주소를 알려주시면 목소리를 내고 일정 관리 소프트웨어를 실행해 달라고 요청할 것입니다. 마리아.
[Marie Izzo]: 네, 매사추세츠주 메드퍼드, 순례자 거리, 메리 이조입니다. 글쎄, 저는 여기 있는 60,000명의 사람들 중에서 같은 사람들이 투표할 것이고 같은 사람들이 이 회의에 올 것이라는 것을 말하고 싶습니다. 나는 그들 중 하나입니다. 이제 모든 것이 정치적이므로 무시할 수 없습니다. 지역 대표에게 투표할 때 당신이 한 일은 나는 그것에 대해 정말로 생각하지 않았습니다. 하이브리드는 나에게 적합합니다. 저는 도시에 어느 정도의 포용성과 다양성을 가져오는 모든 변화가 우리 모두에게 변화를 가져올 것이라고 믿습니다. 하지만 의도한 것인지 아닌지는 모르겠습니다. 그래서 나는 단지 이야기하고 싶습니다. 나는 위원회가 수행한 작업을 존중합니다. 나는 본다 나는 도시가 변화를 위한 좋은 추진력을 갖고 있다고 생각한다. 변화에 저항할 수 있는 것들이 있고, 우리의 모든 행동에 끊임없는 장애물이 있다고 생각합니다. 그것이 우리가 이 도시에 남긴 유산이라고 생각하기 때문입니다. 따라서 이러한 문제 중 일부를 논의할 때 즉시 다양성을 볼 수는 없을 것 같습니다. 저는 우리가 여러 세대에 걸쳐 해왔던 것처럼 이 사람들도 계속해서 출마할 것이라고 믿습니다. 그러므로 나는 이 편지의 모든 수정과 진전을 지지할 것입니다. 저는 누군가가 두 커뮤니티를 모두 대표한다면 언제나 좋은 일이라고 진심으로 믿습니다. 이 분들에게는 그리 비싸지는 않겠지만 저는 하이브리드를 정말 좋아합니다. 오르콘
[Zac Bears]: 고마워요 마리아. 나는 Mike와 함께 계속 확장할 것입니다. 마이크, 당신을 내버려두겠습니다. 등록된 이름과 주소를 알려주세요. 3분 남았습니다.
[Mike Mastrobuoni]: 안녕하세요 협의회입니다. Mike Mastroponi, 73 Fulton Spring, Spring Road. 곧 얘기하겠습니다. 지역이나 지역대표가 포함된 제안은 긍정적인 조치라고 생각합니다. 여러 가지 이유가 있다고 생각하는데, 그 중 하나는 비용과 노력 측면에서 탈출하려는 사람들의 장벽을 낮추기 위한 것입니다. 둘째, 표현의 존재와 그것을 정의할 수 있다는 사실이 저를 그런 방향으로 이끌었다고 생각합니다. 8가지 독립적인 자문 방법. 나는 지난 수년간 헌법개정위원회가 수행한 작업량과 최대의 결과를 달성하기 위한 노력을 존중합니다. 마지막으로 말씀드리고 싶은 것은 이것이 제 전문 분야가 아니라는 것입니다. 하지만 봉사 활동과 투표를 보면 다양한 카운티를 타겟팅할 수 있고 다양한 접근 방식이 있다는 것을 알 수 있습니다. 사람들은 학생이든 아파트에 살든 어디에 있든 의미 있는 방식으로 다른 사람들을 만날 수 있습니다. 우리 도시에 아파트 건물이 더 많아지기를 바랍니다. 이것은 모두가 직면하는 도전입니다. 그렇기 때문에 나는 이 기사를 지지하는 국회의원들을 지지한다고 믿으며 대화가 계속되기를 기대합니다. 모든 사람의 노고에 감사드립니다. 오르콘
[Zac Bears]: 고마워요 마이크. 플랫폼으로 돌아가서 3분만 더 달리겠습니다.
[Ron Giovino]: 감사합니다 지금은 말할 시간이 필요합니다. 제 3분을 존중해 주시기 바랍니다. 그 과정에서 저는 Carpelli 하원의원을 해고했습니다. 이러한 정부 회의 덕분에 대표자들이 입장을 바꾸고 지역 대표자들을 지지하고 있다는 것이 분명해졌습니다. 이사회 구성원 중 한 명이 이끄는 회장은 사임을 제출했습니다. 아직 남아 있는 것을 적어보면 유권자들은 그것이 충실한 대표자라는 것을 알게 될 것입니다. 이 말이 사실이 아니라고 학장과 정 총장님을 통해 말씀하시는 겁니까?
[Zac Bears]: 나는 그가 말한 다른 어떤 것에 대한 맥락이나 조명 없이 이 말을 했다고 생각합니다.
[Ron Giovino]: 그리고 인터뷰 전반부가 재미없다는 겁니까? 제대로 들으셨나요?
[Zac Bears]: 나는 설명할 수 없는 것에 대해 이야기하고 싶지 않습니다. 도착하면 돌아올게요. 그렇게 할 수 있나요?
[Ron Giovino]: 제 생각에는...처음 30분 동안은 소리가 나지 않는 것 같아요.
[Zac Bears]: 아니요, 내 생각에는 그가 말한 것이 바로 그것이고, 그가 말한 것을 우리가 정의할 필요는 없다고 생각합니다.
[Ron Giovino]: 알았어, 알았어. 계속할 가치가 있나요, 아니면 기다려야 하나요? 계속할 수 있습니다. 알겠습니다. 계속하겠습니다. 콜린스 상원의원: 대통령을 통해 말씀해 주십시오. 사장부터 창고 직원까지 위원회에서는 우리가 몸이 좋지 않다고 느끼고 있습니다. 다들 아시다시피 일상생활에서는 불가능합니다. 우리 모두는 이것을 알고 있습니다. 내가 아는 유일한 것은 우리 솔루션이 기내에서의 대표성을 보장한다는 것입니다. 그것은 당신의 결정이 아닙니다. 창 총통의 연설에서 3분 연설은 1시간 대화와 같을 수 없습니다. 대화의 전반부가 충분히 흥미롭지 못했다면 사과드립니다. 하지만 내가 옳았거나 뭔가를 놓쳤다고 말하는 것입니다. 상담사와 만나기 시작했을 때 나는 그에게 메모가 정확하고 공개되지 않도록 메모를 할 수 있는지 물었습니다. 나는 그의 설교에서 실용적인 메모를 사용하여 이것을 했습니다. 단어를 보고 싶으시면 보여드리겠습니다. 하지만 당신이 말한 것은 틀렸습니다. 이것은 진동입니다. 이것은 무례함을 증가시킬 뿐입니다. 그렇기 때문에 듣고 싶습니다.
[Zac Bears]: 나는 그가 내가 말한 것이 사실이라고 생각하지만 그것은 맥락에서 벗어난 것입니다. 그러나 그의 다른 의견도 맥락을 제공합니다. 나는 본다 하지만 당신이 거짓말쟁이라고 말하는 것은 아닌 것 같아요.
[Ron Giovino]: 내 생각엔 그 사람이 내가 너무 늙어서 자기 말을 잘 못 들은 것 같다고 말한 것 같아요.
[Zac Bears]: Tsang은 이것이 사실이라고 믿지만 다른 의견도 있습니다.
[Ron Giovino]: 매우 좋은. 마지막으로 말씀드리고 싶은 것은 롯이 선거에 관해 이야기했다는 것입니다. 여론조사는 부분적이므로 우리는 이를 버립니다. 사람들은 그것을 게시할 수 있고 우리는 모든 정보, 모든 정보를 모아서 정리했습니다. 이것은 연못 주민들과의 인터뷰와 함께 아버지에게 일반 대중의 의견을 요청한 또 다른 설문지였습니다. 그것이 무엇인지 말해주세요. 우리는 교육청에서 이를 시행하고 있기 때문에 교육구의 결정을 이해합니다. 우리는 가지고 있는 모든 도구를 사용했습니다. 물론 여기에는 귀하와의 대화, 귀하보다 먼저 봉사한 사람들과의 대화, 교육청과의 대화, 학자와의 대화, 시 기관 사람들과의 대화, 시장과의 대화, 전 시장과의 대화가 포함됩니다. 저는 이것이 지역 대표성 측면에서 국민을 위한 해결책이라고 굳게 믿습니다. 이 과정에서 제가 다룬 모든 내용을 검토해 보시기 바랍니다. 당신은 그것을들을 수 없습니다. 이것은 인기있는 문서입니다. 당신이 듣고 있지 않다는 것을 깨닫는 것은 마음이 아프다.
[Zac Bears]: 우리는 이에 대해 약 1분 동안 논의했습니다. 다시 타시면 됩니다. 하지만 나는 그것을 존중하고 싶을 뿐이다.
[Ron Giovino]: 난 끝났어.
[Zac Bears]: 나는 단지 당신의 메시지를 존중하고 싶습니다. 난 끝났어.
[Ron Giovino]: 2년이 지났습니다. 2년이 지났습니다. 주요위원회의 지도자들이 나타나고 그게 전부입니다.
[Zac Bears]: 고마워요 론. D Silva를 다시 시도하고 Zoom에서는 D를 시도하겠습니다. 나는 당신을 제거합니다. 등록된 이름과 주소를 알려주세요. 아직 말하지 않은 자들을 내가 데려오겠다.
[Bob Jones]: 나는 단지 그에게 시간을 돌려주고 싶을 뿐이다.
[Zac Bears]: 이전에 통화하지 못한 분들께 연락을 드리겠지만, D. Silva, D.와 Zoom 통화를 하려고 합니다. 그들은 다시 사라졌습니다. 그럼 저는 연단으로 돌아가겠습니다.
[Bob Jones]: 등록된 이름과 주소 Bob Jones 5 St. 마리아는 크게 웃었다. 내가 해야 할 일은 패널에 있었지만 돈을 지불할 시간이 없었던 Ron에게 시간을 주는 것뿐이었습니다.
[Zac Bears]: 여성들이 말할 기회를 얻지 못한 후 우리는 Ron을 초대했습니다. 그는 단지 자신의 말을 들어야 한다고 생각했습니다. 우리가 그것에 대해 알고 있는 것은 다음과 같습니다. 감사합니다 나는 단지 당신의 의견을 듣고 싶습니다. 같은 방식으로. 감사합니다 이름과 주소가 등록되어 있습니다. 3분 남았습니다.
[Sam Goldstein]: ដោយក្តីស្មោះត្រង់, Sam Goldstein, 29 ផ្លូវម៉ាទីន។ សូមអរគុណដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំនិយាយនៅទីនេះយប់នេះ។ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមនិយាយគឺការលើកឡើងពីការលើកឡើងនៃការមិនសាងសង់ប្រព័ន្ធនេះគ្រាន់តែ ... គាំទ្រវាជាមុនសិនខ្ញុំគិតថាយើងទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងនៅភាគក្នុងន័យនេះ។ តើសហគមន៍និងតំបន់មួយខុសគ្នាយ៉ាងណា? នៅតាមទីក្រុងផ្សេងទៀតហើយខ្ញុំគិតថា Quincy គឺជាមួយក្នុងចំណោមពួកគេមានតំបន់តូចៗដែលមានប្រជាជនធំជាង។ ទាំងនេះគឺជាស្ថាប័នដែលយើងប្រើដើម្បីបង្កើតមណ្ឌលសមាធិមែនទេ? ខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបាននិយាយអំពីកង្វល់មួយចំនួននៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការចុងក្រោយជាពិសេសនៅស្រុក 4 ដែលខ្ញុំរស់នៅហើយសាកលវិទ្យាល័យ Tufts បង្កើតបានជាចំណែកដ៏ធំមួយនៃស្រុក។ គ្រាន់តែសម្រាប់ទស្សនវិស័យឬបរិបទប៉ុណ្ណោះនេះអាចត្រូវបានគេនិយាយនៅយប់នេះប៉ុន្តែខណ្ឌតិលៀងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើចំនួនប្រជាជននៃតំបន់មួយ។ ជំនួសឱ្យការបោះឆ្នោតដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងស្រុកពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយប្លុកជំរឿន។ ដូច្នេះកន្លែងដែលខ្ញុំរស់នៅក្នុងសហគមន៍របស់ខ្ញុំយើងនឹងទទួលបានសំឡេងគាំទ្រមិនសមាមាត្រដោយសារតែ អ្នកដឹងទេយើងមានចំនួនប្រជាជនយ៉ាងច្រើនពីព្រោះនិស្សិតរស់នៅក្នុងបរិវេណសាលាប៉ុន្តែនិស្សិតទាំងនោះមិនបានធ្វើហើយនឹងមិនបោះឆ្នោតនៅម៉ាសាឈូសេតទេ។ ពួកគេមិនបានចុះឈ្មោះបោះឆ្នោតនៅទីនេះទេ។ ពួកគេនឹងមិនចុះឈ្មោះបោះឆ្នោតនៅទីនេះទេ។ ពួកគេមិនបានចុះឈ្មោះបោះឆ្នោតនៅទីនេះទេ។ ដែលបង្កើតជាថាមវន្តដែលអ្នកដឹងទេការបោះឆ្នោតនៅក្នុងសង្កាត់សភារបស់ខ្ញុំមានឥទ្ធិពលច្រើនជាងការបោះឆ្នោតនៅស្រុកទី 6 ។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំមិនគិតថាវាត្រឹមត្រូវទេ។ បញ្ហានៅតែកើតមាននៅក្នុងវិស័យផ្សេងទៀតនៃទីក្រុង។ ខ្ញុំគិតថាយើងក៏បាននិយាយច្រើនអំពីការស្រាវជ្រាវហើយខ្ញុំគិតថាទីក្រុងតែងតែជ្រើសរើសធ្វើការស្រាវជ្រាវដោយមិនផ្លូវការអ្នកដឹងហើយ។ ប្រជាជនបង្ហាញហើយយើងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវកម្រងសំណួរមួយឬព្យាយាមនិយាយជាមួយមនុស្ស។ ហើយអ្នកដឹងទេមានវិធីវិទ្យាសាស្រ្តនិងបច្ចេកទេសក្នុងការស្រាវជ្រាវនិងធ្វើការស្ទង់មតិ។ ដូច្នេះយើងមាន 30 វិនាទី។ ហើយអ្នកដឹងទេការទាំងនេះមិនមែនជារបៀបដែលទីក្រុង Medford ធ្វើអ្វីៗបានទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាដោយស្មោះត្រង់ថាទីក្រុង Medford អាចធ្វើបាន។ ប៉ុន្តែទោះយ៉ាងណាអ្នកដឹងទេខ្ញុំពិតជារំភើបអំពីទីក្រុងនេះ ទទួលយកការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងសារហើយយើងនឹងទទួលបានលិខិតថ្មី។ ដូច្នេះសូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ រាត្រីសួស្តី សូមអរគុណ
[Zac Bears]: 실제 확장은 보지 못했습니다. 나는 연단으로 돌아갈 것이다. 누군가와 이야기하고 싶나요? 설리야, 얘기 좀 할래? 아직 말 안 하셨으니 먼저 거기로 데려가겠습니다. 이름과 주소가 등록되어 있습니다. 맥도웰 대통령님, 3분만 시간을 주시면 제가 다시 전화드리겠습니다.
[Steven South]: 감사합니다, 비즐리 회장님. 스티븐 서어, 아니요. 6. 승려. 제가 가장 먼저 하고 싶은 것은 이 기회를 빌어 헌법심사위원회 11명의 위원들에게 감사를 표하는 것입니다. 그리고 저는 그들을 한 번도 만난 적이 없으며, 그 중 200명이 넘는 분들이 향후 2년 동안 만나 이 작업의 다양한 부분에서 함께 일해 왔다는 점을 지적하는 것입니다. 요점은 그들이 돈을 받지 못한다는 것입니다. 저는 그들이 이 모든 일을 메드포드에 대한 사랑으로 하고 있다는 점을 강조하고 싶습니다. 나는 이것이 놀랍고 놀랍다고 생각합니다. 나는 단지 당신의 모든 노력에 감사를 표하고 싶습니다. 이를 위해 우리는 80년 이상의 경험을 갖고 있는 전문가들에게 주목하고 있습니다. 있잖아요, 저스틴이 회의에 참석하겠다고 말했을 때 회의가 시작될 때 좀 이상하다고 생각했어요.
[Zac Bears]: 이것이 바로 내 전화로 다른 상담사와 대화가 가능하다는 점에서 가장 강력한 사실입니다. 오르콘
[Steven South]: 그래서 저스틴은 자신이 대통령직을 수행하는 동안 많은 변화를 꾀했다는 데 동의했습니다. 오늘 밤이 우리가 그러한 변화를 처음으로 보게 되는 날이라고 생각합니다. 그리고 몇 분 후, 국회의원들과 세계보건기구(WHO)가 "이것에 투표하세요"라고 말한 것 같습니다. 참가자들이 내가 말하는 내용을 적으려고 노력하는 모습을 보면 그 사람들이 처음으로 듣는 것 같고, 나도 듣는 것 같다. 3월 29일까지 완료해야 합니다. 그냥 큰 변화인 것 같아요. 개인적으로 저는 8과 3을 믿습니다. 나는 그것이 믿을 수 없다고 생각한다. 이것은 제가 수년에 걸쳐 모든 사람과 동의한 것입니다. 저는 여러분 중 6명이 어떤 모습일지 모르지만, 이번 선거에 6명이 없을 것이라는 점은 알고 있습니다. 조금 달랐으면 좋겠는데, 여섯 명, 혹은 대부분은 무엇을 하시나요? 수천 시간의 작업, 80년의 경험, 창고 센터의 모든 데이터를 무시하는 것은 저스틴이 자신이 이 작업을 수행하는 과학자라고 말하고 누구의 이름도 밝히지 않고 변호사와 통화했기 때문입니다. 시 변호사들이 여기에 있는지는 모르겠지만, 위원회가 수천 시간의 노력을 무산시키려고 한다는 사실이 나를 괴롭힙니다. 진정한 연구는 진정한 연구와 노력만이 아니라 쾰른센터가 갖고 있는 전문성과 80년의 경험이 담겨 있는 것입니다. 저는 이러한 실망감을 보고 사람들이 재고해 주기를 바랍니다. 시간 내주셔서 감사합니다.
[Zac Bears]: 감사합니다 이것이 내가 하는 일이다. 나는 자원봉사 활동이라는 주제에 대해 이야기하는 사람들을 칭찬합니다. 우리는 충분히 말하지 않았습니다. 맥도날드 대통령은 실제로 내 말을 바로잡을 수 있습니다. 나는 여러분 모두가 자원봉사자라고 믿습니다. 콜센터에서 보조금을 받는지, 뭐 그런 걸 받는지, 무료로 해주는지는 잘 모르겠지만, 당신도 저를 고쳐주실 수 있을 것 같아요. 연구위원회에 시 예산이 할당되지 않았다고 생각합니다. 아비마 제 말을 고쳐주실 수 있나요?
[Milva McDonald]: 절대. 콜튼 센터의 상황이 어떻든 우리가 논의한 적이 없어서 이야기할 수 없습니다. 하지만 헌법연구위원은 모두 자원봉사자다. 이것은 정확합니다.
[Zac Bears]: 이를 홍보하는 데 필요한 자원을 할당했습니까?
[Milva McDonald]: 절대.
[Zac Bears]: 그 보유
[Milva McDonald]: 우리에겐 예산이 없습니다. 우리는 직원이 없습니다. 일부 헌법위원회에는 지원 직원이 있습니다. 우리는 도시에 매우 유용한 연락처를 가지고 있습니다.
[Zac Bears]: 오르콘
[Milva McDonald]: 프란시스 느와지 ។
[Zac Bears]: 감사합니다 3분만 더 함께 할게요.
[Milva McDonald]: 멜바 맥도널드, 루아 모누멘토 61. 이건 사실이 아니고, 구 대표들에게 다른 커뮤니티에 대해 물어봤기 때문에 이렇게 하고 싶은 것 뿐이지만, 앞서 지적했듯이 이것은 큰 문제입니다. 우리는 도시의 두 특정 부분을 대표하는 것에 대해 이야기하고 있는데, 그 중 하나는 지구라고 부르든 산크란티라고 부르든 하나로 합쳐집니다. 예, 일부 회원은 Methuen과 Amhert로 갔지만 Depot Center에서 들었던 것처럼 Capitol에서는 작동하지 않을 수 있습니다. 그들은 또한 사회가 정부 형태를 바꾼다고 말합니다. 또한 이러한 커뮤니티에는 독립적인 법률이 있다는 점을 기억하는 것도 중요합니다. 이는 국회의사당이 해당 커뮤니티를 본 적이 없음을 의미합니다. Lowell은 웹사이트에서 이곳이 동네이지만 단지 그들의 동네일 뿐이라고 말합니다.
[Zac Bears]: 제가 봤는데 제가 옳았고 제가 틀렸어요. 제 댓글에 대해 사과드립니다.
[Milva McDonald]: 모든 것이 괜찮습니다. 에임즈베리에서도 같은 일이 일어난 것 같아요. 그래서 우스터와 보스턴 외에는 딱 두 개만 찾았고, 우스터도 지역 크루즈 노선이에요. 따라서 이들은 독립적인 라벨입니다. 따라서 우리는 시장이 그렇게 할 수 있도록 주정부가 법을 시행해야 하는지 실제로 알 수 없습니다. 나는 이것을 분명히하고 싶습니다.
[Zac Bears]: 감사합니다 그리고 돈 좀 더 벌어 또한 이것에 대해 몇 가지 빠른 조사를 수행하십시오. 이렇게 해주셔서 감사합니다. 에임즈베리에는 많은 동네가 있습니다. Framingham은 또한 투표소를 통합하고 최근 도시 간 이동에 관한 새로운 규칙을 채택했습니다. 그래서 도시 지역에서 인기가 많은 것 같습니다. 나는 단지 자유롭고 싶다. 아니요, 제가 말한 내용을 취소하고 이 기사를 인용해 주셔서 감사합니다. 감사합니다 당 고문.
[Justin Tseng]: 방금 기술적인 세부 사항을 확인했습니다. 내가 가장 먼저 하는 일은 편집자 명단을 비서에게 주는 것이다. 예. 회의가 시작될 때 모든 국회의원에게 배포되었습니다. 이를 통해 필요한 경우 읽고 수정할 시간을 갖게 됩니다. 회원님들께 변경사항을 좀 더 자세히 설명드릴 수 있지만 저희는 이 부분에 관여하지 않습니다. 테이블 위의 움직임. 좋습니다. 다음 단계입니다. 이것은 잘못된 것입니다. 아시다시피 제가 함께 일하는 콜센터에 대해 많은 존경심을 가지고 있지만 정말 중요한 법적 문제가 있습니다. 그들은 대답할 수 없었습니다.
[Zac Bears]: 그리고 훨씬 더... 그들은 법적 조언이나 권장 사항을 제공하지 않는다는 점을 분명히 합니다.
[Justin Tseng]: 알았어 나는 헌장의 이 부분을 언급했을 때 지역 사회에서 많은 조롱을 불러일으켰다는 점을 지적할 필요가 있다고 생각합니다. 그러나 현행 조항에서는 시의회가 만장일치로 주지사의 임시 부재를 해임하도록 투표할 수 있도록 허용하고 있습니다. 나는 이 문제를 변호사 그룹과 논의했습니다. 이러한 문제에 대해서는 변호사와 상담하는 것이 도움이 됩니다. 제안된 법안에 반대하고 거부하는 규칙보다 우선하는 규칙을 포함하여 최소한 세 가지 법률이 이러한 해석을 뒷받침합니다. 이는 판사가 법을 해석하기 위해 사용하는 세 가지 법적 원칙입니다. 그래서 그런 건 아니고, 그 생각은 오늘날의 사법 시스템은 재판의 목적만으로는 더 이상 충분하지 않게 발전했습니다. 위원회의 보고나 위원회에서 일어난 일을 고려하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 텍스트를 기반으로 한 가정입니다. 그렇기 때문에 올바른 기사를 얻는 것이 매우 중요합니다. 그래서 저는 이 편집자들을 추천합니다. 그들 중 누구도 이름이 없습니다. 이 중 어느 것도 우리가 이 위원회나 거버넌스 위원회에서 논의하는 내용을 바꾸지 않습니다. 헌법위원회와 시의회 뜻에 부합한다는 뜻이다. 그래서 퀸시가 말하는 재미있는 문장이나 비교에서 퀸시에서 아주 큰 방을 찾고 있어요. 그래서 방이 6개 있어요. 저는 시의회에서 여러분을 대표하는 사람입니다. 각 공동체의 인구는 16,000~17,000명입니다. 비율이 동일하다면 메드퍼드에는 확실히 4명의 의회 의원이 있을 것입니다. 그렇기 때문에 우리는 그곳에서 더 관대합니다. 일부는 두 배나 큽니다.
[Zac Bears]: 감사합니다 네, 캘러헌협의회가 1월 22일 경영위원회 회의에서 문서를 제출한 것으로 알고 있습니다. 회의록 사본이 보고서에 포함되어 있지만 회의록을 사용하면 일반 형식, 일반 형식, 일반 형식, 일반 형식의 기본 표현을 구성하는 다양한 매사추세츠 커뮤니티, 카운티 또는 지역의 평균 크기를 비교할 수 있습니다. 스카르펠리 공개 회원님들의 다른 댓글을 본 적이 없어서 스카르펠리 회원을 찾고 있습니다.
[George Scarpelli]: ខ្ញុំលើកឡើងពីបញ្ហានេះពីព្រោះបញ្ហានេះបានកើតឡើងនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សានេះអស់រយៈពេលជិត 4 ឆ្នាំមកហើយហើយខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Tsang ក្នុងការឈោងចាប់យកដោយផ្ទាល់ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សា, មិនមានមេធាវីទីក្រុងហើយគ្មានឱកាសបែបនេះទេ។ ឬអនុវត្តការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះតាមរយៈមេធាវីទីក្រុងគឺជាអ្វីមួយដែលក្រុមប្រឹក្សានេះពិតជាគួរយកចិត្តទុកដាក់ហើយសង្ឃឹមថាធ្វើអ្វីមួយព្រោះនេះជាបញ្ហាធំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងកំពុងស្តាប់គឺគ្រាន់តែជារឿងធម្មតាហើយខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយគឺឆ្លាតណាស់។ ផ្ទុយទៅវិញវាត្រឹមត្រូវនៅចំពោះមុខអ្នក។ អ្វីដែលអ្នកប្រាកដជាតំណាងឱ្យតំបន់ទាំង 8 ហើយគ្មានការសង្ស័យទេសូម្បីតែយប់នេះនឹងមានការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះរបៀបដែលអ្នកតំណាងទាំង 8 មានឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់យើង។ ប៉ុន្តែយើងក៏បាន heard ថាលេខប្រាំបីនេះពិតជាមតិសាធារណៈ។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំដឹងថាយើងមិនចង់និយាយអំពីរឿងនយោបាយទេប៉ុន្តែវាទាំងអស់នេះបានធ្លាក់ចុះមកលើនេះ។ យ៉ាងហោចណាស់នោះហើយជាអ្វីដែលមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំបានឃើញ។ ហើយវាសាមញ្ញណាស់។ អ្នកអាចបដិសេធវាបានអ្វីដែលអ្នកចង់បាន។ អ្នកអាចសួរឬដំណើរការលេខឬប្រាប់ភេទផ្នែកច្បាប់ទោះបីវាជាអ្វីក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែការសន្និដ្ឋានគឺសាមញ្ញណាស់។ ចងចាំកន្លែងដែលយើងនៅមួយថ្ងៃកាលពីពីរឆ្នាំមុន។ យើងបានស្នើសុំឱ្យមនុស្សគោះទ្វារម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីទទួលបានហត្ថលេខាប៉ុន្តែគ្មានប្រយោជន៍ទេ។ ដូច្នេះយើងបានងាកមកក្រុមប្រឹក្សាកាត់ទោសកុមារដើម្បីពង្រឹងកុមារឱ្យចេញទៅក្រៅហើយអនុវត្តឆន្ទៈរបស់ប្រជាជនដោយនាំយកសាររបស់ប្រជាជនមកយើង។ នោះហើយជាអ្វីដែលពួកគេធ្វើ។ សូម្បីតែនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការទាំងអស់នេះនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចទាំងអស់នេះយើងមិនដែលបាន heard ពី 5-4 នោះទេហើយខ្ញុំក៏មិនគិតថាខ្ញុំគិតថាវាខុសតាមមធ្យោបាយណាក៏ដោយដែលធ្វើឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាពេញចិត្តនឹងមនុស្សគ្រប់គ្នា។ ប៉ុន្តែការពិតគឺសូម្បីតែអ្នកតស៊ូមតិ 5-4 ក៏មិនមានបញ្ហាជាមួយ 8 ដែរ។ បន្ទាប់មកយើងនិយាយអំពីកង្វះការប្តេជ្ញាចិត្ត។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកស្រុកម្នាក់បាននិយាយអំពីការខ្វះការតភ្ជាប់ជាមួយមនុស្សដែលមកទីនេះប្រជាជនដែលធ្វើបែបនេះ។ ត្រូវហើយនេះគឺជាចេតនាមួយនៃបន្ទប់ 8 នាក់។ វានិយាយអំពីការបង្កើតធ្វើឱ្យមូលដ្ឋានឡើងវិញដែលធ្វើឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាចេញ។ តើមានមនុស្ស 10 នាក់ដែលបោះឆ្នោតនៅស្រុកឬ 1 ម៉ឺននាក់ដែលបោះឆ្នោតក្នុងស្រុក។ ខ្ញុំដឹងថាមាននរណាម្នាក់ឈឺចាប់នៅពេលដែលអ្នករិះគន់ពួកគេចំពោះអ្វីមួយប៉ុន្តែវាគួរឱ្យអាម៉ាស់ណាស់។ នេះគឺជាការងាររបស់យើង។ ការងាររបស់ខ្ញុំគឺត្រូវប្រាកដថាប្រជាជនចង់បង្វិលវាឱ្យបានច្រើនបំផុតហើយនិយាយថានេះគឺជាការធ្វើឱ្យមានការបែកខ្ញែកដែលត្រូវប្រែក្លាយវាទៅជាអ្វីដែលខុសគ្នា។ រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំបានធ្វើចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមដំណើរការនេះគឺចែករំលែកព័ត៌មាននិងសំណួរដែលអ្នកស្រុកបានផ្ញើមកខ្ញុំ។ ខ្ញុំចែករំលែកគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំលើអតីតកាលនិងបច្ចុប្បន្នតាមរយៈការពិនិត្យឡើងវិញនៃធម្មនុញ្ញនេះ។ ដូច្នេះអ្នកអាចអង្គុយបានហើយនៅពេលដែលខ្ញុំចុះមកហើយការពារគាត់ហើយនិយាយថាគាត់អាក្រក់ណាស់គាត់បានព្យាយាមអង្រួនដើមឈើម្តងទៀត។ ចំណុចសំខាន់គឺនេះ: អ្នកបោះឆ្នោតមិនត្រូវបានបង្ហាញថាសម្រាប់ហេតុផលខ្លះវួដចំនួនប្រាំបីដែលតំណាងឱ្យជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់ទីក្រុង Medford ។ សូមអរគុណ។
[Zac Bears]: 고마워요, 마벨리. 잘 설명해주신 것 같아요. 당신이 게시했거나 언급한 인터뷰에 대해서는 여기 계신 모든 분들이 알고 계시리라 생각하는데, 어떤 사람은 그 인터뷰 이후 태도가 바뀌었다고 합니다. 이전에는 상황이 있었고 지금은 상황이 있습니다. 사람들은 이 아이디어를 표현했고 우리는 지금의 위치에 있습니다. 그런 다음 나는 축하하기 위해 의회에 갔고 Colin이 이끄는 의회에갔습니다. 르 민 상담사.
[Matt Leming]: 음, 녹음 과정에 대해 이야기하는 것은 흥미롭습니다. 이것이 메드포드 헌장 연합(Medford Charter Coalition)이 오랫동안 노력해 온 일입니다. 사실 어느 날 나는 얼마나 많은 서명이 수집되었는지 세어보려고 이메일을 확인하고 있었습니다. 숫자는 2600정도 되는거 같은데 기사의 대부분은 학교 위원회 회원인 Michael Ruggiero가 작성했습니다. 자동차처럼. 가정규칙을 청원하는데 필요한 숫자는 5,300명 정도 되는 것 같아요. 특히 코로나 기간에는 인구 44,000명의 15% 정도였던 것 같아요. 알았어, 괜찮아. 이것은 정확합니다. 제 말은 그게 사실이에요. 그래서 우리의 목표는 약 7,500명 정도라고 생각합니다. 음, 하지만 엄밀히 말하면 약 44,100, 약 5,300, 음, 그게 바로 당신이 원하는 숫자입니다. 그게 다야, 그게 노력이야, 그게 노력의 기간이야. 성공하면 과정은 비슷할 것 같아요 완전히 다릅니다. 어떤 면에서는 더 좋았던 것 같아요. 맥도날드 대통령이 1978년에는 1970년대나 1980년대에 청원이 성공했지만 거기에 반대파 의원들이 몇몇 있어서 실패했다고 말해도 말입니다. 그러나 문제는 헌법 검토 과정의 어느 시점에서는 일종의 선출된 기관이 필요하다는 것입니다. 독립적인 고충처리 절차에 따라 절차에 참여할 위원 9명이 선정됩니다. 그렇기 때문에 마지막으로 배타적 정책, 독립 정책 등 보다 배타적인 조치를 사용할 수 있습니다. 나는 그런 일이 일어났다고 생각합니다. 100% 확신합니다. 하지만 언론이 선출된 방식이 그런 것이라고 생각합니다.
[Zac Bears]: 헌장은 1938년에 출판되었습니다. 공식적인 선거가 아니었고 더 흥미로웠지만 더 깊이 파헤쳐 보겠습니다.
[Matt Leming]: ត្រូវហើយនោះជាចំណាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំ។ ជាថ្មីម្តងទៀតដូចខ្ញុំដែរ ខ្ញុំដឹងច្បាស់អំពីការប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញនេះហើយបរិបទដែលខ្ញុំបានសរសេរនិងកន្លែងដែលវាមកពីណា។ ផ្នែកធំមួយនៃខ្ញុំចូលចិត្តមានហេតុផលជាច្រើនដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំមានជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំមិនមានច្រើនទេ និយាយច្រើនអំពីរឿងទាំងនេះព្រោះខ្ញុំគិតថាមានបញ្ហាខ្លះជាមួយនឹងវិធីដែលគណៈកម្មការសិក្សាធម្មនុញ្ញធ្វើប្រតិបត្តិការ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាកំហុសរបស់សមាជិកគណៈកម្មាធិការភាគច្រើនទេ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនចង់ ... រឿងមួយដែលខ្ញុំជឿថាគណៈកម្មការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញពិតជាត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការបោះឆ្នោតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងហើយខ្ញុំអាចយល់ពីមូលហេតុដែលវាមិនត្រូវបានធ្វើនៅពេលនោះ។ ខ្ញុំគិតថាអភិបាលក្រុងកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យដំណើរការដំណើរការឡើងវិញពីព្រោះសមាជិកទាំងបីមិនចង់ពិនិត្យមើលបទបញ្ជានេះទេ។ ហើយបានបង្កើតគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញដែលលោកបានតែងតាំងថ្មីៗនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថារបស់ទាំងនោះពិតជាអាចធ្វើទៅបានទេបើគ្មានការចូលរួមរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលស្ទើរតែគ្រប់ស្ថានភាពផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំសូមនិយាយម្តងទៀតវាមិនមែនជាកំហុសរបស់ប្រជាជនទេវាជាការសម្រេចចិត្តរបស់អភិបាលក្រុងប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើវាអាចត្រូវបានបង្រួបបង្រួមដំណើរការនេះនឹងរលូន។ សាកសពនឹងបោះឆ្នោតលើលិខិតនេះកាលពីមុនក្នុងដំណើរការនេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងរដ្ឋធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្នវាត្រូវបានបញ្ជាក់ថាក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងនឹងបញ្ជាក់ពីគណៈកម្មាធិការរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅពេលពិនិត្យមើលរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ដូចជារៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តង។ បន្ទាប់មកម្តងទៀតខ្ញុំ ខ្ញុំមានគំនិតជាច្រើនអំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់សមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញសម្រាប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេក្នុងការឆ្លើយសំណួរដែលខ្ញុំបានស្នើសុំ។ ខ្ញុំគិតថានេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្វីដែលរាងកាយមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈគួរព្យាយាមធ្វើ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាគួរតែដូចនោះទេ។ អ្នកដឹងទេការព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលឬសាប៊ូកង់ឬអ្វីដែលត្រូវទទួលអ្វីដែលពួកគេចង់បាន។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងជាក្រុមអ្នកជំនាញយើងគួរតែដោះស្រាយបញ្ហាជាក់លាក់ដែលបានលើកឡើងដោយសាកសពដូចនេះហើយមានការសន្ទនាដោយភាពស្ងប់ស្ងាត់អំពីវា។ ខ្ញុំមានអំណរគុណណាស់នៅពេលដែលរឿងនោះកើតឡើង។ អញ្ចឹងអញ្ចឹងសុំទោសខ្ញុំ ខ្ញុំបាននិយាយច្រើននៅយប់នេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងបាននិយាយអំពីរឿងនេះអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ ខ្ញុំចង់អរគុណដល់អ្នករាល់គ្នាសម្រាប់ការងាររបស់ពួកគេលើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់អ្នករាល់គ្នានៅលើការពង្រីករដ្ឋធម្មនុញ្ញសម្រាប់ការងាររបស់ពួកគេនិងអ្នកគ្រប់គ្នាដែលបានស្តាប់កិច្ចប្រជុំដ៏វែងឆ្ងាយទាំងមូលរបស់គណៈកម្មាធិការនេះ។
[Zac Bears]: 감사합니다. 감사합니다 저는 Colin 대표와 Tsang 대표를 선택하겠습니다. 콜린스 의원.
[Kit Collins]: សូមអរគុណ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាអ្នកទាំងអស់គ្នាដឹងថាខ្ញុំមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះរចនាសម្ព័ន្ធបច្ចុប្បន្នរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំដឹងច្បាស់ណាស់។ ខ្ញុំបាននិយាយយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងការប្រជុំជាច្រើន។ ខ្ញុំមិនចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ក្នុងការធ្វើម្តងទៀតដោយខ្លួនឯង។ ខ្ញុំជឿថាមនុស្សយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចចំពោះពាក្យដដែលៗរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបាន heard សមាជិកម្នាក់និយាយថាគ្មាននរណាម្នាក់មានការព្រួយបារម្ភណាមួយអំពីប្រព័ន្ធត្រីភាគីនោះទេហើយនោះមិនមែនជាការពិតទេ។ ខ្ញុំចង់កែកំណត់ត្រានេះ។ ខ្ញុំនឹងមិននិយាយក្នុងនាមសមាជិកសភាដទៃទៀតទេហើយខ្ញុំដឹងថាសមាជិកសភាដទៃទៀតបានលើកឡើងពីកង្វល់ផ្សេងទៀតដែលមួយចំនួនត្រួតលើគ្នាជាមួយនឹងកង្វល់របស់ខ្ញុំក្នុងនាមជាសមាជិកសភា។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាស្រុកសម្រាប់មណ្ឌលបោះឆ្នោតចំនួន 8 បន្ទាប់។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយកាលពីខែមករានៅពេលដែលខ្ញុំបាននិយាយអំពីការតុបតែងខ្លួនរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំបានប្រាប់ខ្ញុំថានៅក្នុងប្រព័ន្ធស្រុកតូចមួយដូចជារបស់យើងចំនួនបេក្ខជននឹងតូចណាស់។ ខ្ញុំក៏បន្តនិយាយថាសហគមន៍មិនសមនឹងទទួលបានការតំណាងសាមញ្ញទេ។ តំបន់នានាត្រូវតែមានការបោះឆ្នោតដែលមានការប្រកួតប្រជែងជានិច្ច។ ពួកគេសមនឹងទទួលបានវា។ នេះនៅតែជាកង្វល់ដ៏ធំបំផុតរបស់ខ្ញុំជាមួយនឹងប្រព័ន្ធ 8-3 ។ គ្រាន់តែដើម្បីបញ្ជាក់ម្តងទៀតការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្ញុំផ្សេងទៀតគឺភាពជាមូលដ្ឋានរបស់ខ្ញុំហើយខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំធ្លាប់ខ្មាស់អៀនក្នុងការនិយាយថាក្តីបារម្ភធំមួយរបស់ខ្ញុំអំពីក្រុមប្រឹក្សាគឺផលិតកម្មលំនៅដ្ឋាននិងផលិតកម្មលំនៅដ្ឋាន។ ជាមួយនឹងក្រុមប្រឹក្សាភាគច្រើននៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាវ័យក្មេងនឹងមានការខូចខាតសក្តានុពលដ៏ពិតប្រាកដមួយចំនួនចំពោះយុទ្ធសាស្ត្រក្នុងស្រុកដែលចាំបាច់ដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងត្រូវតែធ្វើការនៅទូទាំងតំបន់និងឈានមុខគេក្នុងខ្សែកោងដើម្បីការពារមូលដ្ឋានប្រតិបត្តិការរបស់ខ្លួន។ យើងបានពិភាក្សារឿងនេះពីមុន។ ខ្ញុំបានលើកឡើងពីកង្វល់ទាំងនេះពីមុនមក។ ខ្ញុំមិនបាននិយាយពីរឿងនេះទេពីព្រោះខ្ញុំចង់រង់ចាំការជំនុំជម្រះដំបូង។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកមិនចែករំលែកកង្វល់របស់ខ្ញុំទេប៉ុន្តែវាមិនល្អទេក្នុងការប្រាប់អ្នក វានឹងត្រឹមត្រូវក្នុងការនិយាយថាខ្ញុំមានអ្នកណែនាំ។ អ្វីដែលខ្ញុំស្នើសុំគឺយុទ្ធសាស្ត្រតែមួយហើយខ្ញុំមិនដោះស្រាយការព្រួយបារម្ភអំពីវិធីសាស្រ្តមួយផ្សេងទៀតទេ។ នោះគឺមិនពិតទេ។ ខ្ញុំមិនដែលខ្មាស់អៀនអំពីការព្រួយបារម្ភអំពីការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្ញុំអំពី H3 ទេ។ ខ្ញុំទទួលយកនៅពេលដែលអ្នកផ្តល់ប្រឹក្សារបស់ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងខ្ញុំ។ ខ្ញុំយល់ព្រមនៅពេលដែលសមាជិកសហគមន៍មិនយល់ស្របនឹងខ្ញុំ។ ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងថាសមាជិកសហគមន៍ប្រហែលជាមិនចង់គាំទ្រខ្ញុំនាពេលអនាគតទេប្រសិនបើខ្ញុំធ្វើអ្វីដែលពួកគេមិនយល់ស្រប។ នេះជាសិទ្ធិរបស់អ្នកខ្ញុំទទួលយកវា។ ខ្ញុំមិនចង់បន្តទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំនឹងស្ថិតក្នុងតំណែងនេះទេប្រសិនបើខ្ញុំគាំទ្រវិធីសាស្រ្តមួយដែលខ្ញុំជឿថាមានគ្រោះថ្នាក់ដល់សហគមន៍ពីព្រោះខ្ញុំគិតថាវានឹងធ្វើឱ្យខ្ញុំមានប្រជាប្រិយភាពជាងមុន។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំមិនទទួលយកគឺថាពួកគេកំពុងផ្តល់ហេតុផលដែលមិនមែនជាការបោះឆ្នោតរបស់ខ្ញុំហើយខ្ញុំមិនជឿថានឹងមានឥទ្ធិពលដែលមានប្រយោជន៍លើការសន្ទនានេះទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាយុត្តិធម៌ទេដែលប្រជាជនមានការសន្ទនានេះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាការសន្ទនានេះមានអត្ថន័យផ្សេងទៀតទេ។ យើងអាចមិនយល់ស្របហើយវាមិនអីទេខ្ញុំគិតថាវាពិតជាសំខាន់ហើយខ្ញុំរីករាយដែលយើងមិនយល់ស្របជាសាធារណៈប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាវាមានប្រយោជន៍ទេក្នុងការបន្តនិយាយថាហេតុអ្វីបានជាយើងមានអារម្មណ៍បែបនេះ។ ប្រសិនបើសមាជិកដទៃទៀតនៃសាធារណជនចង់និយាយខ្ញុំមិនចង់រំខានដល់ការពិភាក្សាទេប៉ុន្តែបើមិនដូច្នោះទេខ្ញុំនឹងផ្លាស់ប្តូរប្រធានបទនេះ។
[Zac Bears]: Mr. Tsang이 있습니다. 당 고문.
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងនិយាយឆាប់ៗនេះ។ អ្នកដឹងទេនៅពេលដែលខ្ញុំគិតអំពីការចូលរួមក្នុងការសន្ទនាទាំងអស់នេះនៅពេលដែលខ្ញុំគិតអំពីអ្វីដែលមនុស្សចង់បានពីមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតរបស់ពួកគេខ្ញុំប្រហែលជាខុសប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែស្តាប់។ ប្រជាជនរំពឹងថាអ្នកតំណាងដែលបានជាប់ឆ្នោតរបស់ពួកគេធ្វើសកម្មភាពប្រកបដោយភាពស្មោះត្រង់ហើយធ្វើអ្វីដែលពួកគេជឿគឺត្រឹមត្រូវទោះបីវាមិនមានប្រជាប្រិយភាពខាងនយោបាយក៏ដោយបន្ទាប់ពីអង្គហេតុនិងច្បាប់ជាជាងមិនអើពើក៏ដោយ។ សូមមើលនេះគឺជាឧត្តមគតិរបស់ខ្ញុំចាប់តាំងពីខ្ញុំនៅក្មេង។ ប្រហែលជាវាមិនសមនឹងរបៀបដែលមនុស្សមានអារម្មណ៍ថានៅផ្ទះទេ។ ខ្ញុំសុំទោសចំពោះរឿងនោះ។ ប៉ុន្ដេ ខ្ញុំមិនអាចបោះឆ្នោតដោយមនសិការរបស់ខ្ញុំបានទេហើយខ្ញុំសុំឱ្យសមាជិកទាំងអស់បោះឆ្នោតដោយមនសិការរបស់ពួកគេព្រោះខ្ញុំជឿជាក់ថាក្រមសីលធម៌ដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយត្រូវបានគេយល់ច្រឡំ។ ខ្ញុំមិនគិតថាមានចម្លើយត្រឹមត្រូវទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាសំណើនេះឬសំណើណាមួយគឺល្អឥតខ្ចោះនោះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែបោះឆ្នោតតាមមនសិការរបស់យើង។ ខ្ញុំគិតថានោះជាការងាររបស់យើង។ មើលយើងមិនចាំបាច់ទទួលយកការព្រួយបារម្ភទាំងអស់ទេ។ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភអំពីរឿងមួយចំនួនដែលសមាជិកព្រឹទ្ធសភាបានរៀបរាប់ធ្វើពីមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការបោះឆ្នោតប្រកួតប្រជែង។ ខ្ញុំក៏មានការព្រួយបារម្ភផងដែរអំពីអត្ថន័យនៃយុត្តិធម៌ជាតិសាសន៍។ ហើយអ្នកមិនចាំបាច់រកឃើញសំណួរទាំងអស់នេះដែលគួរឱ្យជឿជាក់ទេ។ នេះគឺជាប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យមួយ។ យើងរស់នៅក្នុងពិភពលោកដោយឥតគិតថ្លៃហើយយើងមិនយល់ស្របនឹងគ្នាទេ។ នេះមិនមានន័យថាការព្រួយបារម្ភទាំងនេះមិនមានទេ។ ធាតុផ្សំរបស់ខ្ញុំបានបោះឆ្នោតឱ្យមនុស្សដែលគិតអំពីបញ្ហាទាំងនេះនិងយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះពួកគេ។ ប្រសិនបើអ្នកបោះឆ្នោតនេះសម្រេចចិត្តមិនយល់ស្របនឹងរឿងនោះពួកគេនឹងមិនអាចបោះឆ្នោតឱ្យខ្ញុំបានទេ។ ខ្ញុំចង់បានការបោះឆ្នោតរបស់អ្នកប៉ុន្តែមើលទៅប្រសិនបើខ្ញុំមិនមែនជាជម្រើសត្រឹមត្រូវសម្រាប់អ្នកទេនោះខ្ញុំមិនមែនជាជម្រើសត្រឹមត្រូវសម្រាប់អ្នកទេ។ ខ្ញុំគិតថារឿងចុងក្រោយដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺ ការងារនេះមិនត្រឹមតែនៅទីនេះទេនៅថ្ងៃអង្គារឬយប់ថ្ងៃពុធ។ ខ្ញុំគិតថាមានការងារជាច្រើនដែលឈានដល់កាលវិភាគដែលបានធ្វើកាលវិភាគបង្កើតច្បាប់ដោយគិតអំពីផលប៉ះពាល់សង្គមរយៈពេលវែងរយៈពេលវែងមិនត្រឹមតែនៅក្នុងគោលនយោបាយសង្គមប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងសេដ្ឋកិច្ចការថែរក្សាសុខភាពទាំងអស់នេះដែរ។ ការងារនេះមានភាពស្មុគស្មាញណាស់។ យើងច្រើនតែឃើញអ្វីៗដែលមិនមានវិចារណញាណ។ យើងបានរកឃើញថារចនាសម្ព័ន្ធមួយចំនួនដែលយើងគិតថាគួរតែដំណើរការពិតជានាំឱ្យមានផលវិបាកដោយអចេតនា។ ខ្ញុំគិតថាជាអ្នកនយោបាយនិងមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតអ្នកដឹងទេក្នុងនាមជាមន្រ្តីសាធារណៈនៅក្នុងសហគមន៍នេះការងាររបស់យើងគឺដើម្បីអាចមានប្រតិកម្មចំពោះព័ត៌មានថ្មីដែលយើងបានឃើញនិងបញ្ចូលវាទៅក្នុងការសម្រេចចិត្តដែលយើងធ្វើ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា ប្រជាជននៅក្នុងសហគមន៍នេះយល់និងរំពឹងរំពឹងថាមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតដើម្បីកែសម្រួលការគិតរបស់ពួកគេដោយផ្អែកលើព័ត៌មានថ្មីៗ។ ខ្ញុំមិនអាចនិយាយថានេះជាការពិតសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាទេ។ ប្រហែលជានេះមិនមែនជាអ្វីដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាចង់បានទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់ដែលយើងបើកចំហរឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីសម្របខ្លួនទៅនឹងអតីតកាលនៅពេលយើងជួបប្រទះព័ត៌មានថ្មីៗ។
[Zac Bears]: 마나한 칼라한님, 감사합니다.
[Anna Callahan]: 감사합니다 그래서 매사추세츠의 모든 의회 선거구와 매사추세츠의 모든 도시에 대한 각 선거구의 크기를 보여주는 데이터베이스를 매사추세츠에서 다운로드했습니다. 이는 대부분의 도시가 마찬가지라고 할 수 있는데, 물론 모든 도시는 완전히 다른 관리 구조를 가지고 있기 때문에 우리는 도시에 특별한 관심을 기울이고 있습니다. 그래서 우리는 도시에만 집중합니다.
[Zac Bears]: 분명히 해보자. 도시와 같은 것이 있지만 도시처럼 행동한다. 나는 그들이 데이터에 있다고 확신하지만 그렇지 않을 수도 있습니다. 그래서 기억할 것이 있습니다.
[Anna Callahan]: 예, 이 데이터베이스에는 모든 도시가 포함되어 있습니다.
[Zac Bears]: 아, 아주 좋아요.
[Anna Callahan]: 매사추세츠의 모든 도시와 마을.
[Zac Bears]: 스스로를 도시라고 부르는 곳도 있지만 시의회가 아닌 의회와 시장 또는 행정부를 포함하는 도시 구조 내에서 운영됩니다.
[Anna Callahan]: 불행하게도 이 특정 데이터베이스에서는 도시나 마을로 식별할 수 있었기 때문에 더 빨리 수행했으면 좋았을 것입니다. 따라서 이 데이터베이스는 어느 도시가 도시이고 어느 도시가 아닌지 알려주지 않습니다. 그런데 주위를 둘러보니 N단어를 검색해봐도 도시나 지역을 찾을 수 없었다. 우리 방처럼 작습니다. 지금까지 인구면에서는 모든 것이 2배, 1시간 30분, 3배 인구가 많은 것 같습니다. 내 말은, 첼시를 봐라. 이들 도시 중 일부는 우리보다 인구가 적습니다. 내 생각엔 그게 정말 중요할 것 같아, 그렇지? 하지만 첼시는 정말로 이 방향을 바라보고 있다. 우리 크기의 두 배죠. 치코피도 정말 비슷해요. 엘리트, 우리는 확실히 1년 반을 바라보고 있습니다. Somerville은 크기가 두 배입니다. 톤레삽. 한 번 반 이상. 저는 사람들이 지역 대표자를 원한다는 것을 알고 있습니다. 매사추세츠에서는 우리가 그렇게 흔하지 않다는 걸 알아요. 나는 이전에 우리의 대표 또는 현재의 대표가 전국적으로 동일하게 유지되기 때문에 다른 주에서는 일반적으로 이례적이라고 말했습니다. 하지만 제가 말하고자 하는 것은 이곳이 매사추세츠의 다른 도시와 마찬가지로 제한적이어야 한다는 것입니다. 다시 한 번 이 데이터베이스를 자세히 살펴보고 싶습니다. 그래서 당장 고치려고 하는 게 아닌데, 내가 찾는 게 그게 맞는 걸까? 도시가 아니라 도시를 말하는 것 같아요. 각 방에 1명만 있어도 방 크기가 맞는지, 방으로 등록된 것이 무엇인지 확인하고 싶습니다. 하지만 우리 영토는 대부분의 도시보다 작은 것 같습니다. 그래서 나는 이것을 정리하고 싶습니다.
[Zac Bears]: ខ្ញុំសូមអរគុណអ្នកនៅពេលខ្ញុំសង្ឃឹមថាទាំងនេះគឺជាពាក្យចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយថាសំណួរមូលដ្ឋានដែលយើងបានពិភាក្សានិងជជែកវែកញែកហើយឥឡូវនេះយើងបានបើកកិច្ចប្រជុំយ៉ាងយូរពីរលើប្រធានបទនេះគឺថាតើមានស្រុកក្នុងស្រុកប៉ុន្មាន។ យើងត្រូវបានរារាំងដោយរចនាសម្ព័ន្ធដែលយើងមានអំណាចមួយអាចនិយាយបានប្រាំបីនាក់ មណ្ឌលបោះឆ្នោតមិនមានធាតុផ្សំ 8 ទេដូច្នេះយើងគួរតែមានស្រុកចំនួន 16 ក្រុមប្រឹក្សា។ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកណាម្នាក់អាចនិយាយបានទេពីព្រោះយើងមិនគួរមានក្រុមប្រឹក្សាដែលមានមនុស្ស 30 នាក់ដូចញូតុនបានធ្វើទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់ចង់បានវាទេប៉ុន្តែវាជាអាគុយម៉ង់ដូចគ្នា។ ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការពិតដែលថាយើងមិនមានស្រុកចំនួន 6 ស្រុកចំនួន 3 ក្នុងមួយឆ្នាំ។ ប្រសិនបើយើងមានស្រុកចំនួន 6 មានបីនៅស្រុកនីមួយៗខ្ញុំគិតថាប្រជាជននៅទីនេះនឹងនិយាយថាចូរឱ្យសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាស្រុកចំនួន 6 នាក់និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាចំនួន 5 នាក់។ អ្នកមានសំឡេងភាគច្រើន។ វាមានតុល្យភាពល្អ។ តោះទទួលបាននៅលើវា។ ខ្ញុំនឹងធ្វើវា។ នេះគឺជាអ្វីដែល Weymouth មាន។ យើងមិនចង់គូរស្រុកទេយើងមិនចង់គូរស្រុកចំនួន 6 ទេប្រហែលជាមានស្រុកពី 4 ស្រុកចំនួន 8 ពីព្រោះទីក្រុងអ្នកដឹងទេសភាមិនយល់ទេ។ ដូច្នេះយើងមិនចង់ប្រើគំរូដើម្បីរៀបចំតំបន់នោះទេមែនទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថាមានហេតុផលមួយលានខុសគ្នាដែលភាគច្រើននៃនោះបានមកពីវិក័យប័ត្រពិសេសនិងដំណើរការនីតិប្បញ្ញត្តិដូច្នេះហើយទើបយើងស្ថិតនៅកន្លែងដែលយើងនៅ។ ប៉ុន្តែនោះជាការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្ញុំ។ តើតូចតូចប៉ុនណា? ខ្ញុំគិតថាប្រាំបីនាក់នៅតែតូចពេក នេះផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវបន្ថែមដែលខ្ញុំបានធ្វើក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំកន្លងមកហើយជាពិសេសក្នុងរយៈពេល 1 ឆ្នាំនិង 6 ខែ។ វាហាក់ដូចជាមនុស្សមួយចំនួនគិតថាបួនគឺធំពេកប៉ុន្តែមិនមានវិធីដើម្បីបែងចែក 16 ផ្នែកទៀតទេ។ មិនល្អនៅគណិតវិទ្យា។ ជាថ្មីម្តងទៀតយើងត្រូវបានកំណត់ដោយដំណើរការនេះ។ យើងមានការពិភាក្សាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អំពីដំណើរការនេះពន្យល់ពីមូលហេតុដែលយើងមិនបានស្វែងរកការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសដែលមានចំណាត់ថ្នាក់ហេតុអ្វីយើងមិនបានរុករកអាជ្ញាធរពហុក្តីហេតុអ្វីយើងមិនបានស្វែងយល់ពីសិទ្ធិអំណាចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាបញ្ហាផ្សេងទៀត។ មានរឿងជាច្រើនដែលយើងបាននិយាយថាយើងនឹងមិនធ្វើបានទេពីព្រោះអង្គនីតិបញ្ញត្តិអាចពន្យារពេលឬបដិសេធពួកគេ។ និយាយដោយស្មោះត្រង់មកទីនេះយើងមានគំរូមួយដែលត្រូវបានប្រើនៅកន្លែងផ្សេងទៀតក្នុងគោលនយោបាយដែលបានណែនាំដោយគណៈកម្មាធិការសិក្សាដែលជាគំរូក្នុងតំបន់។ ប្រសិនបើវាជាកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសិក្សាយើងជឿជាក់ថាវាគ្រាន់តែជាការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាភិបាលស្របច្បាប់ប៉ុណ្ណោះ។ យើងគឺជាកន្លែងដែលយើងនៅពេលនេះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងមានពានរង្វាន់ផ្សេងៗគ្នា។ សមាជិកសភា Callahan ។
[Anna Callahan]: 죄송합니다. 정정해야 합니다. 치코피는 더 작아질 거예요.
[Zac Bears]: 좋아요, 고마워요.
[Anna Callahan]: 그리고 나는 그것에 관여하지 않았습니다. 이것은 실제로 당신에게 아이디어를 제공하려는 시도입니다.
[Zac Bears]: 전체 데이터를 본 것 같지는 않습니다. 나는 특정 도시를 본다. 또한 평균 카운티 인구는 이 모델을 사용하는 대부분의 카운티보다 작은 경향이 있습니다. 나는 돌아올 것이다. 우리는 확장했습니다. 이 방에 얘기하고 싶은 사람 또 있나요? Zoom을 통해 나란히 걸어가겠습니다. 새롭기 때문에 다시 올게요. 이 플랫폼에서. Mounir Arnmanis의 Mounir, 이름 및 법적 주소. 3분 남았습니다.
[Munir Jirmanus]: Munter Germany Medford Street 거주자의 길이는 3m입니다. 이것은 매우 중요합니다. 나는 여기에 3년 동안 있었고 그와 그의 가족은 나나 다른 누구와 마찬가지로 이 문제에 대해 논의할 권리가 있습니다. 나는 오랫동안 거기에 있었다 저는 이 경우 지역 대표가 우리 국민을 더욱 대표하고 보다 민주적인 과정을 이룰 것이라고 늘 믿어왔기 때문에 지역 대표라는 개념을 지지합니다. 이제 저는 협의회의 훌륭한 토론과 활동을 들으면서 아, 저는 시의회에 투표한 사람들 중 한 명입니다. 저는 그들이 수행한 연구와 제가 할 수 없었던 연구를 바탕으로 결정을 내리기 위해 최선을 다하길 바랍니다. 그래서 나는 당신에게 박수를 보내고 당신의 목소리를 전적으로 존중하며 당신을 지지할 것입니다. 매우 감사합니다.
[Zac Bears]: 감사합니다 Eileen Lerner가 확장에 대해 이야기합니다. 에린, 난 당신을 없애려고 노력할 거예요. 3분의 시간이 주어집니다. 등록된 이름과 주소를 알려주세요.
[Ilene Lerner]: 제 이름은 Eileen Lerner이고 3920 Mystery Valley Blvd에 살고 있습니다. 나는 이 토론이 흥미롭고 흥미롭고 교육적이라고 생각했으며 이 역설의 다양한 측면을 이해하려고 노력했습니다. 여기 계신 모든 분들이 좋은 의도를 갖고 계시기 때문입니다. 이것에는 아무런 문제가 없습니다. 모두가 옳은 일을 하려고 노력하고 있습니다. 위원회가 좋은 일을 많이 했다고 생각해요. 놀라운 작품입니다. 그리고 그리고 나는 매우 자랑스럽고 그들도 그들의 일을 매우 자랑스러워하며 그들도 자랑스러워해야 합니다. 이것이 실제로 민주주의입니다. 그래서 나는 그를 지지하고 싶다. 어느 정도 맞는 말이지만, 유연하게 대처할 필요도 있다고 생각합니다. 우리는 서로 다른 관점을 가질 수 있는 문제에 귀를 기울여야 합니다. 저는 이 여성이 매우 걱정됩니다. 그녀는 이것이 우리 사회의 소수자에게 미치는 영향과 이것이 어떻게 차별될 수 있는지에 대해 이야기하고 있습니다. 나는 그것이 찬성에 투표하지 않을 이유가 아니라고 생각하지만, 나는 그렇습니다 첫째, 그들이 무엇을 결정하든, 무엇을 지지하든 우리는 정의와 공정성을 고려하여 옳은 일을 해야 합니다. 나는 당신을 믿습니다. 나는 그가 우리를 위해 옳은 일을 할 것이라고 확신합니다. 응, 나 혼자야 아파도 참 좋은 것 같아요. 이것은 나 같은 사람들의 문제를 정말로 해결해 줍니다. 내가 충분히 신경 쓰지 않을 때도 있지만 모든 사람에게 감사하고 우리 모두가 옳은 일을 하려고 노력하고 있다는 것을 기억하고 싶습니다. 오르콘
[Zac Bears]: 고마워요, 에린. 더 이상 줌을 사용하지 마세요. 우리는 이 포럼으로 돌아올 것입니다. 등록된 이름과 주소를 알려주세요.
[Steven South]: Stephen South는 106 Damon Street으로 돌아왔습니다. 감사합니다, 베어 회장님. 저는 단지 제가 중요하다고 생각하는 것을 강조하고 싶습니다. 오늘 밤 저는 몇몇 국회의원들이 익명의 과학적 증거를 인용하고 과학자 및 변호사들과 대화하는 것을 들었습니다. 다양한 연구와 법적 결정에 관해 대표님들의 이야기를 듣고 싶습니다. 하지만 저는 저처럼 우리 중 누구도 자신의 변호사가 아니며, 우리 중 누구도 변호사가 아니라는 점을 지적하고 싶습니다. 나는 몇 년 전 큰 행사가 있었을 때 여기에 왔습니다. 내 생각엔 우리는 새벽 1시까지 여기에 있을 것 같아요. 예산에 관한 것입니다. 가장 중요한 점 중 하나는 위원회가 법적 대리권을 위해 고군분투하고 있다는 것입니다. 그래서 제 질문은 주지사와 주정부에 전달되기 전에 선발위원회에 전달됩니다. 의회에는 계획이 있습니다. 이러한 변화는 카페나 직장 등에서 변호사와의 대화를 통해서가 아닌 변호사에 의해 공식적으로 고려됩니다. 시에서는 이러한 모든 변경 사항과 적법성을 공식적으로 검토하기 위해 변호사를 고용하거나 유지할 계획입니까? 이것이 제가 걱정하는 것입니다. 오르콘
[Zac Bears]: 감사합니다 이런 일이 일어났는지 100% 확신할 수 없습니다. 시장은 현재 캄보디아 지역사회 변호사의 지속적인 참여에 따라 시 변호사로 재직하고 있습니다. 물론 답변을 원하시면 죄송합니다.
[Steven South]: 그냥 묻고 싶습니다. 여기서 투표하고 의회 회의에서 정식으로 투표하고 도지사에게 보내기 전에 답을 아는 것이 중요합니까? 그게 다야. 나는 투표하기 전에 자신이 투표하는 것이 합법인지, 불법인지, 아닌지를 아는 것이 중요하다고 생각합니다.
[Zac Bears]: 그게 다야. 틀림없이. 아니요, 저는 이 문제를 고려하는 시의회를 100% 지지합니다. 시의회 외에 국회와 상원에서도 입법부의 이해관계에 따라 심의하겠다고 밝혔습니다. 그런 다음 최소한 두 가지 검토 프로세스가 진행됩니다. 어쩌면 내가 게시하고 싶은 또 다른 것이 있을 수도 있습니다. 시장님이 이전에 이런 일을 해본 적이 있는지는 모르겠습니다. 당 고문.
[Justin Tseng]: 저는 교육위원회가 학교와 교육위원회의 이해관계자를 검토했으며 교육위원회가 이를 검토했으며 내년 6월에 이를 다시 보게 될 것이라는 것을 알고 있습니다.
[Zac Bears]: 그린스펀의 변호사입니다. 그는 대도시의 공립학교에서 일하고 있습니다. 이것은 정확합니다.
[Justin Tseng]: 내 말은, 나는 그것을 보는 이사회에 반대하지 않는다는 것입니다. 하지만 예, 우리는 그것을 포함하고 있습니다. 이 과정에서. 문제는 매사추세츠 대법원에 유사한 두 사건이 계류 중인지 여부입니다. Laslie를 하면 지루해질 것입니다. 아무래도 젊어서 그런 것 같아요. 이는 시 고등법원이나 시청에서 심리되는 비슷한 상황의 유사한 사건이다.
[Zac Bears]: 감사합니다. 모든 것이 괜찮습니다. 내 말이 맞다면 더 이상 카메라에 공개 댓글이 표시되지 않습니다. 레이얀? 그렇지 않나요? 줌을 사용하는 사람을 본 적이 없습니다. 이것은 우리를 운동으로 다시 데려옵니다. 지구의 운동은 나는 잠시 여기에 왔습니다. 글쎄, 우리는 그것을 정말로 읽고 싶을 뿐입니다.
[Ron Giovino]: 아니요, 걱정하지 마세요.
[Zac Bears]: 나는 저스틴에게 말했다. 이것이 가장 중요한 것입니다. 내일. 이것은 정확합니다.
[Adam Hurtubise]: 아니, 바로 그때 그런 일이 일어났습니다. 네, 하지만 안 입어요.
[Zac Bears]: 아, 미안해요. 거기. 이후 자금 철회를 발의하고 이사회 구성에 관한 경영위원회의 권고사항을 승인하기로 의결했습니다. 다시 말하지만, 선거가 치러진다면 네, 자유당 의원은 5명, 지역 의원은 4명이 됩니다. 반대 투표를 하면 8명의 와드 회원과 위원회가 지명한 가장 고위 회원 3명이 제거됩니다. 내 생각엔 우리가 연결되고 싶은 것 같아. 사본을 원하는 사람이 있나요? 이것은 정확합니다. 그 중 하나는 회원이 5명뿐이고 지역은 4개입니다. 반대하는 경우 제안은 통과되지 않으며 언어는 원래 8개 카운티 및 3개 카운티 요청으로 되돌아갑니다. 스핀 요청이 있나요? Lazaro 상담사는 패스를 요청했습니다. 준비가 되면 비서에게 연락하세요.
[Adam Hurtubise]: 사실 그의 움직임은...그렇습니다.
[Zac Bears]: 이 운동은 카운슬러 Lazaro가 대표합니다. 나는 Tsang이 이것을 지지한다고 생각한다.
[Adam Hurtubise]: 유엔 회원 캘러헌. 콜론 부통령. 이것은 정확합니다. 라자로 고문. 절대. 르 민 상담사. 이것은 정확합니다. 메탄올 컨설턴트. 생강 생강 팁. 베어 대통령?
[Zac Bears]: 예, 이 결정은 5명의 위원의 승인을 얻었으며 2명의 위원은 투표에 기권했습니다. 다음 안건은 다음 정기회의를 위해 이사회에 안건을 제출하는 동의안입니다. 행정위원회는 다중 회원 기관에 대한 거주 요건을 포함하기 위해 Marble Council이 제안한 변경 사항 외에도 주목할만한 기술 변경 사항을 포함하도록 법안을 수정했습니다. Gulen 부통령은 두 번째 단계를 밟았습니다. 이사회 구성원이 기술 변경 사항에 대해 읽고 싶어합니까? 기술적인 변경 사항을 다시 읽어야 합니까? 우리는 이러한 문제를 위원회 보고 회의록과 정기 회의에서 이사회에 제출되는 수정 항목에 포함시킬 것입니다. 국회의원들이 이 제안에 대해 더 논의할 예정입니까? 아무것도 보지 못했을 때 우리는 대중의 참여로 전환했습니다. 커뮤니티에 가입하려면 이름과 주소를 제공받아 등록해야 하며, 등록 시간은 3분입니다. 방에 공개 참여가 있는 경우 이 포럼을 참조하세요. 비유를 사용하십시오. 나는 바란다, 나는 바란다, 나는 바란다, 나는 바란다, 나는 바란다. 따라서 그것은 팽창주의 폭탄이 아닙니다. 오니사, 일어서서 3분만 시간을 주세요. 등록된 이름과 주소를 알려주세요.
[Eunice Browne]: 안녕, 안녕. 녹색 잎 경로 녹색 갈색 정말 감사합니다. 집 방문자를 위한 전체 정보: 저는 헌법 연구 위원회의 회원이며 두 가지 질문이 있습니다. 1. 우리가 지속적으로 발행하는 최종 보고서와 규정의 일부는 우리가 주지사와 여러분에게 보낸 최종 보고서와 규정에서 나온 것입니다. "일반 의견" 섹션이 있습니다. 9장에 포함될 예정입니다. 이후 그들은 시장에게 넘겨졌습니다. 나는 Sun과 아마도 Paley 대통령이 이 섹션이 어떤 방식으로든 논의되거나 투표되거나 투표되는 것을 보지 못할 것이라고 생각합니다. 당신은 어떻게 든 알고 정리합니다. 그래서 내 질문은: 무슨 일이 일어났나요? 두 번째 질문을 하시겠습니까? 아니면 이 질문에 답하고 두 번째 질문으로 넘어가시겠습니까?
[Zac Bears]: 물론 두 번째 질문도 듣겠습니다.
[Eunice Browne]: 시간이다. 나는 이것에 대해 전에 이야기했습니다. 우리는 알고 있다 이번 달에 주 의회를 통과하는 것이 목표입니다. 따라서 제가 프로세스를 올바르게 이해했다면 여러분은 투표를 하게 될 것이고, 이러한 항목 중 일부에 투표를 했으며, 곧 수정안에 투표하게 될 것입니다. 그런 다음 그들은 모든 투표 용지에 대해 투표를 하고 모든 텐트에서 다음 주 화요일까지 투표를 연기할 것입니다. 그렇죠?
[Adam Hurtubise]: 정확히.
[Eunice Browne]: 최고. 그럼 시장님이 계시죠?
[Zac Bears]: 하얀색
[Eunice Browne]: 최고. 저는 헌법연구위원회 버전을 검토하고 주지사 버전과 비교한 다음 주지사 버전을 이 패키지에 포함된 두 개의 국경 문서와 비교했습니다. 분명히 몇 가지 차이점이 있습니다. 그리고 이것이 표현이라는 단어에서 방금 제거한 가장 중요한 것입니다. 시 시장은 훈련 위원회의 위원장을 맡습니다. 시민참여 제8조를 많이 바꾸었는데 거의 같은 것 같아요. 다른 부분도 있습니다. 그렇다면 이번 달 말까지 주 의회에 제출하려면 어떻게 해야 합니까? 이것이 3월 12일 수요일에 시장에게 제출되는 방법입니다. 그는 자신의 작품을 보고 그것으로 무엇을 할지 결정합니다. 그렇다면 쇠퇴가 있고 뭔가 변화가 있을 경우 새로운 선거를 위해 전체 위원회로 돌아갈까요, 아니면 전체 위원회로 갔다가 다시 전체 위원회로 돌아갈까요? 이 모든 협상을 진행하고 포기하기로 합의한 것을 신속하게 달성할 충분한 시간이 있습니까?
[Zac Bears]: 나는 이것이 공정한 질문이라고 생각합니다. 즉, 우리는 시장의 모든 변경 사항을 받아들입니다. 그가 그렇게 하려고 한다면 그것은 그의 일이다. 글쎄요, 다른 중요한 협상이 있다면 다른 그룹이 다음 회의(아마도 또 다른 위원회 회의)에서 추가 협의회를 선출해야 할 것입니다. 이로 인해 3월 마감일을 놓칠 수 있습니다.
[Eunice Browne]: 물론, 화요일 이후에는 하나만 있을 것입니다. 즉, 원할 때 언제든지 개최할 수 있지만, 일정상 정기모임은 25일 딱 한 번밖에 남지 않았다는 것이다. 많은 시간이 지났습니다.
[Zac Bears]: 물론 시장이 프로젝트 제출 이틀 뒤 미국으로 돌아오면 25일 이전에 어떤 조치를 취할 수 있을지 위원회나 특별회의 일정을 잡아보도록 하겠습니다. 그러나 실제로 우리에게 빠른 답변을 제공하는 것은 그에게 달려 있습니다. 그러면 변화가 필요하다면 어떻게 불일치를 신속하게 해결할 수 있습니까? 여론에 관한 첫 번째 질문에 대해. 우리는 메시지가 전송되는 대로 분석했고, 텍스트는 Zheng Advisor에게 전송된 후 전송되었습니다. 제가 말씀드렸던 여론의 언어가 바로 대통령께 전달된 내용입니다. 그는 그것을 자신의 비서를 통해 본회의에 보냈습니다. 이는 서신에 반영되지 않습니다. 어떤 대표도 그가 우리 회의에 참석할 수 있도록 수정안을 제안하지 않았습니다. 포함되지 않습니다.
[Eunice Browne]: 네, 정말 감사합니다. 실망스러웠지만 정말 감사했습니다.
[Zac Bears]: 감사합니다 이 제안에 대해 추가 논의가 있을 예정입니까? Tsang Council의 위험 이후, Collins는 이사회에서 설명하고 Marbelli Council에서 설명한 법률을 수정하여 다중 구성원 조직의 다중 구성원 조직 상태에 대한 조건으로 다음 안건을 이사회에 제출했습니다. 의견과 추가 이름 및 주소를 제공해 주세요.
[Milva McDonald]: 61 도널드 이전 계란. 너무 늦었어요. 너무 피곤해요. 따라서 방금 유닉스 언어를 언급한 위원회도 규정 초안에 포함되어야 한다. 그러므로 기술은 그것의 일부로 보아야 한다. 그러나 다수로 구성된 이사회의 좌석 요건에 관한 위원회의 규정도 폐지되었습니다. 위에서 언급했듯이 우리는 결국 서두르고 있습니다. 우리는 직원이 없습니다. 네, 우리는 제시간에 끝내려고 노력하지만 뭔가 간과되고 있습니다. 하지만 위원회는 제가 몇 주 전, 어쩌면 몇 달 전에 보낸 일부 회원들의 편의 시설에 관한 내용을 준비했습니다. 앗, 멤버들이 노래를 하고 있어서 그냥 고맙다는 말을 전하고 싶었어요. 예, 우리는 이에 대해 논의했고 이것이 매우 중요하다고 말했습니다. 꼭 해야 한다면 콜론 센터에서 할 것 같아요. 왜냐하면 이 프로젝트도 콜론 센터에서 함께 진행했을 것이기 때문이죠. 아마도 그 저자는 번역 중에 길을 잃었을 것입니다.
[Zac Bears]: 당 고문.
[Justin Tseng]: 이전 회의에서 우리는 고문이 검토할 수 있는 며칠의 시간을 주기 위해 문서를 정기 회의에 보냈던 것으로 알고 있습니다. 나는 이것이 의미가 있다고 생각합니다. 여러 CFC 언어가 있지만 콜센터 언어는 없습니다.
[Zac Bears]: 그래서 다음주 계획에 숙박조건도 꼭 포함되도록 해야겠습니다. 키를 포함한 누군가 또는 당신. 좋은.
[Matt Leming]: 죄송합니다 복잡하지만 저번 정부위원회 8조 회의 사이에 이런 일이 있었고 지금 회의에서도 이 내용을 논의한 것 같으니 아이디어로 꺼내는 게 좋을 것 같습니다. 대중은 이 조항이나 제8조 1항에 따른 이동의 자유가 등록된 유권자에게만 국한되어서는 안 된다고 생각합니다. 왜냐하면 그들에게도 유권자가 아니라 잠재력이 있기 때문입니다.
[Zac Bears]: 나는 법이 그들이 이것을 원하지 않는다고 말할 것이라고 보장할 가능성을 배제합니다. 그렇게 생각하는 사람이 있을지는 모르겠지만, 그것이 입법부에 대한 나의 해석입니다.
[Matt Leming]: 내가 그것을 언급했을 때, 그것은 좋은 생각인 것 같았습니다.
[Zac Bears]: 원칙적으로는 전적으로 동의하지만, 입법부는 18세 미만, 16세 미만, 노인 유권자에 대한 비시민권자에 대해 매우 냉담합니다. 미등록 유권자가 선거 과정에 참여할 수 있도록 허용하는 모든 사항이 통지될 가능성이 높다는 점을 서신에서 확인하실 수 있을 것으로 생각합니다. 하지만 그건 내 생각일 뿐이었다. 이 문제에 대해 다른 생각이 있으신가요?
[Justin Tseng]: 불행한 일이라고 생각해요. 알았어 내 말은, 이사회 구성원 중 일부가 좋은 세상에서 우리가 더 많은 일을 할 수 있다고 말한 것 같습니다. 나는 이것이 주법이 도시를 최대한 제한하는 세상에 훌륭한 제품이라고 생각합니다.
[Matt Leming]: 모든 것이 괜찮습니다.
[Zac Bears]: 감사합니다 유니스 당신은 베테랑인가요, 아니면 초보자인가요? 새로운 것이라면 삭제를 요청하겠습니다.
[Eunice Browne]: 미안해 친구야 미안해
[Zac Bears]: 고마워요, 고마워요
[Eunice Browne]: 잘 지내요
[Zac Bears]: 네, 쳉협의회에서 제안하고 콜라겐 부사장님이 언급하신 내용입니다. 비서님, 전화주세요. 이것은 제가 읽은 슬픈 움직임입니다. 나는 이것을 한 번 읽었습니다. 이 제안은 다음 의회 안건에 포함될 예정이다. 한 번 읽었지만 다시 읽어보겠습니다. Zeng 위원회 구성원은 다중 구성원 조직에 대한 외국 요구 사항을 포함하고 유한 회사 회장의 지원을 받아 기술 위원회에서 설명하는 기술 개정안을 개발하기 위해 다음 안건 항목을 위원회에 제출할 것을 권장했습니다. 감사합니다 네, 이 요청에 따라 장관 각하께 연락해 주시기 바랍니다.
[Adam Hurtubise]: Colin 부사장, Lazaro 부사장, Marbelli 부사장, Zeng 부사장, 파리 회장.
[Zac Bears]: 이것은 정확합니다. 6 글쎄요, 아무도 없어요. 제안이 승인되었습니다. 오늘 저녁에 추가 토론이나 의사소통이 있나요? 나는 우리가 이러한 문제를 의제에서 제거했다고 생각합니다. 쳉 의원이 제안한 최종 제안에 대해 칼라한 의원은 이런 말을 했다. 다들 동의하시나요? 물체? 제안이 수락되고 회의가 종료되었습니다.